Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 4070 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX Vega 3 та GeForce RTX 4070 Ti — це двобій відеокарт різних поколінь і цінових категорій. Radeon RX Vega 3 вийшла у 2019 році та орієнтована на базові завдання, тоді як GeForce RTX 4070 Ti 2023 року — потужний ігровий прискорювач. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і бенчмарками.
Короткий висновок. GeForce RTX 4070 Ti значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками продуктивності, особливо в іграх та професійних застосунках. RTX 4070 Ti має вищий рейтинг (64 проти 42) та кращі результати в бенчмарках (наприклад, G3D Mark: 31821 проти 888). Якщо вам потрібна відеокарта для сучасних ігор з трасуванням променів, RTX 4070 Ti — очевидний вибір. Radeon RX Vega 3 підійде лише для базових завдань.
Основні відмінності
- GeForce RTX 4070 Ti має значно вищий рейтинг продуктивності (64) порівняно з Radeon RX Vega 3 (42).
- RTX 4070 Ti демонструє набагато кращі результати в ігрових бенчмарках: G3D Mark 31821 проти 888, DirectX 11 290 FPS проти 7 FPS.
- RTX 4070 Ti підтримує трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 3 не має апаратного прискорення цієї технології.
- Radeon RX Vega 3 вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів), але поступається в продуктивності.
- RTX 4070 Ti має новішу архітектуру та більший обсяг відеопам'яті, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 371.2 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 235 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 7.51 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 10.6 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 12.4 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 2.03 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 1120 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 30420.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 1195 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 290 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 114 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 19053 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 1246.5 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 1077.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 884.8 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 4829.9 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 7994.7 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 8110.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 285.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 3 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Picasso | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 2310 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 2610 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 7680 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 60 |
| Тензорні ядра | No | 240 |
| Ядра трасування променів | No | 60 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 209 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 626 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 285 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 35 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 119.05 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 12 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1313 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 21000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |