Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 4080

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX Vega 3 та GeForce RTX 4080 — це протистояння двох абсолютно різних поколінь і класів. Radeon RX Vega 3 — це інтегроване рішення для базових завдань, випущене у 2019 році, тоді як GeForce RTX 4080 — флагманська дискретна відеокарта 2022 року з підтримкою трасування променів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.

Короткий висновок. GeForce RTX 4080 значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками продуктивності: ігровий скор RTX 4080 майже вдвічі вищий, а професійний — у 45 разів. RTX 4080 підтримує трасування променів, має набагато більше відеопам'яті та вищу пропускну здатність. Radeon RX Vega 3 підходить лише для базових завдань і старих ігор, тоді як RTX 4080 — для сучасних ігор на максимальних налаштуваннях та професійної роботи з графікою.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: RTX 4080 має ігровий скор 58, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 25, що робить RTX 4080 більш ніж удвічі потужнішою для ігор.
  • Професійна продуктивність: RTX 4080 набирає 45 балів у професійних застосунках, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 1, що вказує на величезну перевагу RTX 4080 у рендерингу та обчисленнях.
  • Бенчмарки: RTX 4080 демонструє значно вищі результати: GB6 Compute Score 217712 проти 4457 у Radeon RX Vega 3, а Time Spy Score відсутній для RTX 4080, але Radeon має лише 413.
  • Технології: RTX 4080 підтримує трасування променів і DirectX 12 Ultimate, тоді як Radeon RX Vega 3 не має апаратного прискорення трасування променів.
  • Енергоспоживання: Обидві відеокарти мають однаковий скор енергоефективності 100, але RTX 4080 споживає значно більше енергії (320 Вт TDP) порівняно з Radeon RX Vega 3 (15 Вт TDP).

3D Mark

Time Spy Score 413 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec 250.4 img/sec
Face Detection 4.97 img/sec 190 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 9.56 Gpixels/sec
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec 12.8 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 15.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 1.97 Gpixels/sec
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec 1130 Gpixels/sec
Particle Physics 500.2 FPS 28795.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4457 217712

Passmark Graphics

G2D Mark 303 1232
DirectX 11 7 FPS 317 FPS
DirectX 12 4 FPS 130 FPS
GPU Compute 446 Ops/s 21359 Ops/s
G3D Mark Score 888 34618

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.6 FPS 1476.2 FPS
Car Chase 39.3 FPS 1250 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 28.1 FPS 1062.9 FPS
T-Rex 135.3 FPS 5492.1 FPS
Tessellation 181.3 FPS 9274.8 FPS
ALU 2 144.2 FPS 9330.7 FPS
Driver Overhead 2 83.6 FPS 291.3 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 7 FPS 320.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 20 вересня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура GCN 5.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Picasso AD103
Ціна на старті Немає даних 1199 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2205 МГц
Boost частота 1000-1200 МГц 2505 МГц
Шейдерні блоки 192 9728
Текстурні блоки (TMUs) 12 304
Блоки виведення (ROPи) 4 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 76
Тензорні ядра No 304
Ядра трасування променів No 76
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 64MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 281 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 762 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,46 терафлопс 48,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 320 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 5 нм
Розмір кристала 210 мм² 379 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 45 млрд.
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 118.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1400 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 22400 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 716.8 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4080 значно потужніша: вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх на максимальних налаштуваннях, тоді як Radeon RX Vega 3 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

GeForce RTX 4080 має апаратне прискорення трасування променів, що забезпечує реалістичне освітлення. Radeon RX Vega 3 не підтримує трасування променів апаратно.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За нашими даними, обидві мають однаковий скор енергоефективності 100, але RTX 4080 споживає набагато більше енергії (320 Вт) порівняно з Radeon RX Vega 3 (15 Вт), тому для економії електроенергії Radeon кращий.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

GeForce RTX 4080 значно перевершує Radeon RX Vega 3 у професійних застосунках завдяки вищій обчислювальній потужності та підтримці CUDA, що важливо для рендерингу та машинного навчання.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 3 у 2024 році?

Radeon RX Vega 3 — це інтегрована відеокарта для базових завдань. Для сучасних ігор або професійної роботи вона не підходить. Якщо бюджет обмежений, краще розглянути дискретну відеокарту початкового рівня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.