Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: Radeon RX Vega 3, інтегроване рішення для ноутбуків 2019 року, та GeForce RTX 5090 Laptop, флагманська дискретна графіка 2025 року. Розрив у продуктивності величезний: RTX 5090 Laptop має значно вищі показники в іграх і професійних застосунках, підтримує трасування променів та DLSS. Однак Vega 3 вирізняється низьким енергоспоживанням. Детальніше про відмінності — далі.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop — безумовний лідер за продуктивністю, ігровими можливостями та сучасними технологіями. Вона має вищий загальний бал (67 проти 42), кращі показники в іграх (53 проти 25) та професійних застосунках (49 проти 1). Radeon RX Vega 3 підходить лише для базових завдань та старих ігор, але споживає значно менше енергії. Для сучасних ігор чи роботи з графікою вибір очевидний — RTX 5090 Laptop.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 Laptop має оцінку 53 в іграх, тоді як Vega 3 — лише 25, що вказує на суттєву перевагу першої.
- Професійні застосунки: RTX 5090 Laptop отримала 49 балів, Vega 3 — лише 1, що свідчить про непридатність Vega 3 для серйозних робочих навантажень.
- Технології: RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів та DLSS, Vega 3 таких можливостей не має.
- Форм-фактор: Vega 3 — інтегрована графіка, RTX 5090 Laptop — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність, але потребує окремого живлення.
- Дата виходу: Vega 3 вийшла у 2019 році, RTX 5090 Laptop — у 2025, що пояснює технологічний розрив.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 1 лютого 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | Picasso | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 84 |
| Тензорні ядра | No | 336 |
| Ядра трасування променів | No | 84 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | - |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |