Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 5090 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: Radeon RX Vega 3, інтегроване рішення для ноутбуків 2019 року, та GeForce RTX 5090 Laptop, флагманська дискретна графіка 2025 року. Розрив у продуктивності величезний: RTX 5090 Laptop має значно вищі показники в іграх і професійних застосунках, підтримує трасування променів та DLSS. Однак Vega 3 вирізняється низьким енергоспоживанням. Детальніше про відмінності — далі.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop — безумовний лідер за продуктивністю, ігровими можливостями та сучасними технологіями. Вона має вищий загальний бал (67 проти 42), кращі показники в іграх (53 проти 25) та професійних застосунках (49 проти 1). Radeon RX Vega 3 підходить лише для базових завдань та старих ігор, але споживає значно менше енергії. Для сучасних ігор чи роботи з графікою вибір очевидний — RTX 5090 Laptop.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX 5090 Laptop має оцінку 53 в іграх, тоді як Vega 3 — лише 25, що вказує на суттєву перевагу першої.
  • Професійні застосунки: RTX 5090 Laptop отримала 49 балів, Vega 3 — лише 1, що свідчить про непридатність Vega 3 для серйозних робочих навантажень.
  • Технології: RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів та DLSS, Vega 3 таких можливостей не має.
  • Форм-фактор: Vega 3 — інтегрована графіка, RTX 5090 Laptop — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність, але потребує окремого живлення.
  • Дата виходу: Vega 3 вийшла у 2019 році, RTX 5090 Laptop — у 2025, що пояснює технологічний розрив.

3D Mark

Time Spy Score 413 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec Немає даних
Face Detection 4.97 img/sec Немає даних
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec Немає даних
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec Немає даних
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec Немає даних
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec Немає даних
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec Немає даних
Particle Physics 500.2 FPS Немає даних
API OpenCL Немає даних
GB6 Compute Score 4457 Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark 303 Немає даних
DirectX 11 7 FPS Немає даних
DirectX 12 4 FPS Немає даних
GPU Compute 446 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 888 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.6 FPS Немає даних
Car Chase 39.3 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 28.1 FPS Немає даних
T-Rex 135.3 FPS Немає даних
Tessellation 181.3 FPS Немає даних
ALU 2 144.2 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 83.6 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 7 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 1 лютого 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура GCN 5.0 Blackwell 2.0
Кодове ім'я Picasso GB203

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 1000-1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 10752
Текстурні блоки (TMUs) 12 336
Блоки виведення (ROPи) 4 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 84
Тензорні ядра No 336
Ядра трасування променів No 84
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 64MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 256 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 672 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,46 терафлопс 43 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 5.0 x16
TGP 15 Вт 175 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала 210 мм² 377 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд Немає даних
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR7
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 640 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 10.1
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 Laptop значно потужніша: її ігровий бал 53 проти 25 у Vega 3. Вона підтримує трасування променів та DLSS, що забезпечує кращу якість і продуктивність у сучасних іграх.

Чи підходить Radeon RX Vega 3 для роботи з графікою?

Ні, Vega 3 має дуже низьку продуктивність у професійних застосунках (бал 1). Вона не підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання чи інших ресурсомістких завдань.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Vega 3 споживає значно менше енергії як інтегроване рішення, тоді як RTX 5090 Laptop потребує потужного блока живлення.

Чи варто купувати ноутбук з Radeon RX Vega 3 у 2025 році?

Ні, Vega 3 застаріла і не забезпечить комфортну роботу в сучасних додатках та іграх. Краще обрати модель з дискретною графікою або новішим інтегрованим рішенням.

Які бенчмарки показують різницю між цими картами?

Time Spy Score: Vega 3 — 413, RTX 5090 Laptop — значно вищий (дані відсутні). G3D Mark: Vega 3 — 888. RTX 5090 Laptop має набагато кращі результати в сучасних тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.