Radeon RX Vega 3 vs Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Radeon RX Vega 3 (2019) та Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada) (2024). Обидві відеокарти належать до різних поколінь: Vega 3 — інтегроване рішення для ноутбуків, а RTX 1000 — дискретна мобільна відеокарта на архітектурі Ada Lovelace. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Короткий висновок. Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon RX Vega 3 за обчислювальною потужністю: показник GB6 Compute Score у 16 разів вищий (73755 vs 4457), а G3D Mark — у 15 разів (14062 vs 888). В іграх RTX 1000 забезпечує набагато вищу частоту кадрів (DirectX 11: 116 FPS vs 7 FPS). Однак Vega 3 демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), що робить її прийнятним варіантом для базових завдань. Для ігор та професійної роботи RTX 1000 є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Обчислювальна потужність: RTX 1000 має GB6 Compute Score 73755 проти 4457 у Vega 3, що в 16 разів більше.
  • Ігрова продуктивність: DirectX 11 на RTX 1000 видає 116 FPS, тоді як Vega 3 — лише 7 FPS.
  • Професійні застосунки: RTX 1000 набирає 12 балів проти 1 у Vega 3, що свідчить про значно кращу продуктивність у рендерингу та AI-задачах.
  • Підтримка DirectX 12: RTX 1000 має результат 65 FPS, Vega 3 не підтримує DirectX 12.
  • Дата виходу: Vega 3 випущена у 2019 році, RTX 1000 — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec 123.8 img/sec
Face Detection 4.97 img/sec 74.4 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 2.88 Gpixels/sec
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec 3.76 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 3.68 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.97 Gpixels/sec
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec 290 Gpixels/sec
Particle Physics 500.2 FPS 9455.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 303 598
DirectX 11 7 FPS 116 FPS
DirectX 12 4 FPS 65 FPS
GPU Compute 446 Ops/s 5467 Ops/s

GFXBench 5

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 26 лютого 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура GCN 5.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Picasso AD107

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц -
Boost частота 1000-1200 МГц 1245-2360 МГц
Шейдерні блоки 192 2560
Текстурні блоки (TMUs) 12 80
Блоки виведення (ROPи) 4 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 20
Тензорні ядра No 80
Ядра трасування променів No 20

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 60-113 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 100-189 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35-140 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 5 нм
Розмір кристала 210 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 18,9 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 118.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 6 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 1000 Laptop (Ada) значно потужніша: DirectX 11 показує 116 FPS проти 7 FPS у Vega 3. Вона також підтримує трасування променів та DLSS, що робить її кращим вибором для сучасних ігор.

Чи підходить Radeon RX Vega 3 для професійних завдань?

Vega 3 має низьку продуктивність у професійних застосунках (1 бал). Вона може впоратися з базовими завданнями, але для рендерингу або роботи з AI краще обрати RTX 1000.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Vega 3 споживає менше енергії через інтегровану архітектуру. Для тривалої роботи від батареї Vega 3 може бути кращим варіантом.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 3 у 2024 році?

Vega 3 застаріла і не підтримує сучасні технології (DirectX 12, трасування променів). Для базових завдань (перегляд відео, офіс) вона ще придатна, але для ігор або роботи краще інвестувати в новішу відеокарту.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки ціни не вказані, важко порівнювати. RTX 1000 пропонує значно вищу продуктивність, але й коштує дорожче. Для бюджетних збірок Vega 3 може бути виправдана, але для більшості сценаріїв RTX 1000 виправдовує свою ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.