Radeon RX Vega 3 vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019) та дискретну Nvidia RTX 2000 Laptop Ada (2023). Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга — для професійних мобільних станцій. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та підтримці сучасних технологій.
Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Laptop Ada значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками: у 17 разів вищий Time Spy Score, у 18 разів вищий GB6 Compute Score та значно краща продуктивність у професійних застосунках. Однак Radeon RX Vega 3 споживає менше енергії та може бути достатнім для базових завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою — RTX 2000, для офісних завдань — Vega 3.
Основні відмінності
- Nvidia RTX 2000 Laptop Ada має Time Spy Score 7134 проти 413 у Radeon RX Vega 3, що вказує на значно вищу ігрову продуктивність.
- RTX 2000 Laptop Ada підтримує трасування променів та DLSS, тоді як Radeon RX Vega 3 не має апаратного прискорення цих технологій.
- Професійна продуктивність (GB6 Compute) у RTX 2000 Laptop Ada становить 81913 балів, що в 18 разів більше, ніж 4457 у Vega 3.
- Енергоефективність обох карт оцінена в 100 балів, але RTX 2000 Laptop Ada споживає більше енергії через вищу продуктивність.
- Radeon RX Vega 3 вийшла у 2019 році, а Nvidia RTX 2000 Laptop Ada — у 2023, що пояснює технологічний розрив.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 149.7 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 88.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 3.24 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 1.06 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 278.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 9706.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 604 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 130 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 66 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 5574 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 589.5 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 530.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 422.6 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 2255.8 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 2908.1 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 2711.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 266.7 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Picasso | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1245-2360 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 3072 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 24 |
| Тензорні ядра | No | 96 |
| Ядра трасування променів | No | 24 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 60-113 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 120-227 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 118.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |