Radeon RX Vega 3 vs Nvidia RTX 5000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт Radeon RX Vega 3 та Nvidia RTX 5000 Ada допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. Radeon RX Vega 3 вийшла у 2019 році та орієнтована на базові обчислення, тоді як Nvidia RTX 5000 Ada, представлена у 2023 році, пропонує високу продуктивність для професійних застосунків та ігор. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та підтримці трасування променів.
Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками продуктивності. RTX 5000 Ada має вищий загальний бал (74 проти 42), кращу ігрову продуктивність (62 проти 25) та професійну (59 проти 1). У бенчмарках RTX 5000 Ada демонструє багатократну перевагу: Time Spy Score 13884 проти 413, GB6 Compute Score 260099 проти 4457. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для сучасних ігор або роботи з графікою, RTX 5000 Ada є очевидним вибором. Radeon RX Vega 3 підійде лише для базових завдань.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 5000 Ada має значно вищий показник (62 проти 25), що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.
- Професійна продуктивність: RTX 5000 Ada набирає 59 балів проти 1 у Radeon RX Vega 3, що робить її придатною для рендерингу та інших робочих навантажень.
- Бенчмарки: RTX 5000 Ada має Time Spy Score 13884 проти 413, GB6 Compute Score 260099 проти 4457, що свідчить про величезну перевагу.
- Відеопам'ять: RTX 5000 Ada оснащена сучасною відеопам'яттю з великим об'ємом, тоді як Radeon RX Vega 3 має обмежену пам'ять (дані не наведено).
- Трасування променів: RTX 5000 Ada підтримує апаратне трасування променів, що забезпечує кращу якість зображення в іграх, тоді як Radeon RX Vega 3 такої підтримки не має.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 286.6 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 220.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 9.93 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 13.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 18.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 2.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 1580 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 41235.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 987 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 273 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 101 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 19747 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 9 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Picasso | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1155 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 2550 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 12800 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 400 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 176 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 100 |
| Тензорні ядра | No | 400 |
| Ядра трасування променів | No | 100 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 449 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 1020 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 250 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 609 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 76 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 124.79 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 32 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 18000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |