Radeon RX Vega 3 vs Nvidia RTX 6000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019) та професійну Nvidia RTX 6000 Ada (2022). Перша призначена для базових завдань і нетбуків, друга — для робочих станцій із вимогливими графічними навантаженнями. Розглянемо їхні характеристики, тести та сфери застосування.
Короткий висновок. Nvidia RTX 6000 Ada значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал 88 проти 42, а в ігровому тесті Time Spy — 26239 проти 413. Водночас Vega 3 споживає набагато менше енергії, що робить її прийнятним вибором для офісних або медійних завдань. Для сучасних ігор або рендерингу RTX 6000 Ada є беззаперечним лідером.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 6000 Ada має у 63 рази вищий Time Spy Score (26239 проти 413) та у 87 разів вищий GB6 Compute Score (389848 проти 4457).
- Ігровий потенціал: RTX 6000 Ada набирає 82 бали в іграх проти 25 у Vega 3, що вказує на придатність для сучасних ігор.
- Професійні застосунки: RTX 6000 Ada отримує 83 бали, тоді як Vega 3 — лише 1 бал, що робить її непридатною для серйозних робочих навантажень.
- Енергоефективність: обидві карти мають 100 балів за енергоефективність, але RTX 6000 Ada споживає значно більше енергії через вищу продуктивність.
- Технологічне покоління: Vega 3 випущена у 2019 році, RTX 6000 Ada — у 2022, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 618.3 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 399.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 15.1 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 22.1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 26.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 2.33 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 2210 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 53494.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 938 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 273 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 103 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 24756 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 593.9 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 1010.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 748.4 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 2335.4 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 10030.7 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 10509.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 174.1 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 3 грудня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Picasso | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 915 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 2505 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 18176 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 568 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 192 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 142 |
| Тензорні ядра | No | 568 |
| Ядра трасування променів | No | 142 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 481 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 1423 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 300 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 609 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 76 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 124.79 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 48 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 20000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |