Radeon RX Vega 3 vs Nvidia RTX A1000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019) та дискретну Nvidia RTX A1000 Laptop (2022). Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга — для професійних мобільних станцій. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX A1000 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю: у Time Spy вона набирає 4374 бали проти 413, а в іграх DirectX 11 — 66 FPS проти 7 FPS. RTX A1000 також підтримує трасування променів, має більше відеопам'яті та кращу енергоефективність. Однак Radeon RX Vega 3 споживає менше енергії, що може бути важливим для ультрабюджетних ноутбуків.
Основні відмінності
- Nvidia RTX A1000 Laptop має значно вищий загальний бал продуктивності (43 проти 42), що відображає її перевагу в обчислювальних завданнях.
- RTX A1000 Laptop демонструє в 10 разів вищий результат у Time Spy (4374 проти 413) та в 9 разів вищий у GB6 Compute (48591 проти 4457).
- В ігровому тесті DirectX 11 RTX A1000 Laptop досягає 66 FPS, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 7 FPS, що свідчить про кардинальну різницю в ігровій продуктивності.
- RTX A1000 Laptop підтримує трасування променів завдяки архітектурі Nvidia, тоді як Radeon RX Vega 3 не має апаратних блоків RT.
- Radeon RX Vega 3 є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як RTX A1000 Laptop — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність, але потребує більше енергії.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 80.6 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 47.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 2.14 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 2.82 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.61 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 199.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 6124.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 524 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 66 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 47 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 3859 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 248.7 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 239.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 199.5 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 1006 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 1284.6 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 1099 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 260.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 30 березня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Picasso | GA107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 712-1530 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1057-1740 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 16 |
| Тензорні ядра | No | 64 |
| Ядра трасування променів | No | 16 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 34-56 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 68-111 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 35-95 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 8,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 43.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1375 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 11000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |