Radeon RX Vega 3 vs Nvidia RTX A2000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX Vega 3 та Nvidia RTX A2000 Laptop — це дві відеокарти різних поколінь і призначення. Vega 3 вийшла у 2019 році як інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як RTX A2000 Laptop — професійна мобільна відеокарта 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, роботі з графікою та енергоспоживання, спираючись на тестові дані.
Короткий висновок. Nvidia RTX A2000 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю: її Time Spy Score майже в 11 разів вищий, а G3D Mark — більш ніж у 11 разів. RTX A2000 також краще справляється з професійними завданнями, показуючи вищі результати в обробці зображень та фізичних симуляціях. Водночас Vega 3 може бути енергоефективнішою, але це не компенсує відставання в іграх та додатках.
Основні відмінності
- RTX A2000 Laptop має набагато вищий Time Spy Score: 4471 проти 413 у Vega 3, що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- У тесті GB6 Compute RTX A2000 набирає 57201 балів, тоді як Vega 3 — лише 4457, що вказує на значну перевагу в обчислювальних завданнях.
- RTX A2000 Laptop демонструє вищу швидкість обробки зображень: Face Detection — 54.2 img/sec проти 4.97 img/sec у Vega 3.
- У тесті Particle Physics RTX A2000 досягає 7148.8 FPS, тоді як Vega 3 — лише 500.2 FPS, що показує кращу продуктивність у фізичних симуляціях.
- RTX A2000 Laptop має вищий G3D Mark Score (9933 проти 888) та DirectX 11 (72 FPS проти 7 FPS), що підтверджує її перевагу в іграх.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 92.8 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 54.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 2.47 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 3.32 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 2.63 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.7 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 236.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 7148.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 481 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 72 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 47 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 4453 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 281.6 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 291.8 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 250.9 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 1325.7 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 1866.4 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 1609.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 228.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 12 квітня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Picasso | GA106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 735-1463 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1035-1695 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 20 |
| Тензорні ядра | No | 80 |
| Ядра трасування променів | No | 20 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 50-81 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 83-136 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-95 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 276 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 12 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 43.48 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |