Radeon RX Vega 3 vs Nvidia RTX A4500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019) та професійну мобільну Nvidia RTX A4500 Laptop (2022). Radeon RX Vega 3 призначена для базових завдань і має низьке енергоспоживання, тоді як RTX A4500 Laptop орієнтована на продуктивність у професійних застосунках та іграх. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та відмінності.
Короткий висновок. Nvidia RTX A4500 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю: у тесті Time Spy вона набирає 9382 бали проти 413, а в GB6 Compute — 119474 проти 4457. RTX A4500 Laptop також має кращі показники в іграх (DirectX 11: 136 FPS проти 7 FPS) та професійних застосунках. Однак Radeon RX Vega 3 споживає значно менше енергії, що робить її придатною для бюджетних ноутбуків.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX A4500 Laptop має значно вищий загальний бал (51 проти 42) та переважає в усіх бенчмарках, зокрема Time Spy (9382 проти 413).
- Ігри: RTX A4500 Laptop демонструє 136 FPS у DirectX 11, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 7 FPS, що робить її непридатною для сучасних ігор.
- Професійні застосунки: RTX A4500 Laptop має бал 26 проти 1 у Radeon RX Vega 3, що вказує на значно кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях.
- Енергоспоживання: Radeon RX Vega 3 є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як RTX A4500 Laptop потребує окремого живлення та має вище TDP.
- Технології: RTX A4500 Laptop підтримує трасування променів і DLSS, чого немає у Radeon RX Vega 3.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 158.7 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 115.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 5.95 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 8.2 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 5.85 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 505.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 15517.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 739 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 136 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 81 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 7026 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 532.9 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 505.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 426.2 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 2005.3 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 2737 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 2266.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 235.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 22 березня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Picasso | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 510-1035 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1035-1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 5888 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 184 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 46 |
| Тензорні ядра | No | 184 |
| Ядра трасування променів | No | 46 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 99-143 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 190-273 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80-140 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | - |