Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 3 vs Nvidia RTX A4500 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019) та професійну мобільну Nvidia RTX A4500 Laptop (2022). Radeon RX Vega 3 призначена для базових завдань і має низьке енергоспоживання, тоді як RTX A4500 Laptop орієнтована на продуктивність у професійних застосунках та іграх. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та відмінності.

Короткий висновок. Nvidia RTX A4500 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю: у тесті Time Spy вона набирає 9382 бали проти 413, а в GB6 Compute — 119474 проти 4457. RTX A4500 Laptop також має кращі показники в іграх (DirectX 11: 136 FPS проти 7 FPS) та професійних застосунках. Однак Radeon RX Vega 3 споживає значно менше енергії, що робить її придатною для бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX A4500 Laptop має значно вищий загальний бал (51 проти 42) та переважає в усіх бенчмарках, зокрема Time Spy (9382 проти 413).
  • Ігри: RTX A4500 Laptop демонструє 136 FPS у DirectX 11, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 7 FPS, що робить її непридатною для сучасних ігор.
  • Професійні застосунки: RTX A4500 Laptop має бал 26 проти 1 у Radeon RX Vega 3, що вказує на значно кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях.
  • Енергоспоживання: Radeon RX Vega 3 є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як RTX A4500 Laptop потребує окремого живлення та має вище TDP.
  • Технології: RTX A4500 Laptop підтримує трасування променів і DLSS, чого немає у Radeon RX Vega 3.

3D Mark

Time Spy Score 413 9382

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec 158.7 img/sec
Face Detection 4.97 img/sec 115.8 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 5.95 Gpixels/sec
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec 8.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 5.85 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec 505.2 Gpixels/sec
Particle Physics 500.2 FPS 15517.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4457 119474

Passmark Graphics

G2D Mark 303 739
DirectX 11 7 FPS 136 FPS
DirectX 12 4 FPS 81 FPS
GPU Compute 446 Ops/s 7026 Ops/s
G3D Mark Score 888 17452

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.6 FPS 532.9 FPS
Car Chase 39.3 FPS 505.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 28.1 FPS 426.2 FPS
T-Rex 135.3 FPS 2005.3 FPS
Tessellation 181.3 FPS 2737 FPS
ALU 2 144.2 FPS 2266.3 FPS
Driver Overhead 2 83.6 FPS 235.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 7 FPS 96.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 22 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура GCN 5.0 Ampere
Кодове ім'я Picasso GA104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 510-1035 МГц
Boost частота 1000-1200 МГц 1035-1485 МГц
Шейдерні блоки 192 5888
Текстурні блоки (TMUs) 12 184
Блоки виведення (ROPи) 4 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 46
Тензорні ядра No 184
Ядра трасування променів No 46
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 99-143 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 190-273 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,46 терафлопс 12.2-17.5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 80-140 Вт
Виробництво GlobalFoundries Samsung
Техпроцес 14 нм 8 нм
Розмір кристала 210 мм² 392 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 17,4 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Так
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No Немає даних
CUDA Немає даних 8.6
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX A4500 Laptop значно потужніша: у DirectX 11 вона видає 136 FPS проти 7 FPS у Radeon RX Vega 3, тому вона краще підходить для ігор.

Чи підтримує Radeon RX Vega 3 трасування променів?

Ні, Radeon RX Vega 3 не підтримує трасування променів, на відміну від Nvidia RTX A4500 Laptop, яка має апаратне прискорення цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon RX Vega 3 є інтегрованою відеокартою і споживає значно менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи можна використовувати Radeon RX Vega 3 для професійних завдань?

Так, але її продуктивність дуже низька (бал 1 у проф. застосунках). RTX A4500 Laptop набагато краще підходить для рендерингу та обчислень.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але RTX A4500 Laptop, як професійна модель, зазвичай має 16 ГБ GDDR6, тоді як Radeon RX Vega 3 використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.