Radeon RX Vega 3 vs Nvidia RTX A5000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Radeon RX Vega 3 та Nvidia RTX A5000 Laptop представляють різні класи продуктивності. Перша — інтегроване рішення для базових завдань, друга — потужна мобільна графіка для професійної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Nvidia RTX A5000 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками продуктивності: у 22 рази вищий Time Spy Score, у 25 разів вищий GB6 Compute Score, а DirectX 11 продуктивність вища у 19 разів. RTX A5000 також підтримує трасування променів та має більше відеопам’яті, що робить її ідеальною для ігор та професійних застосунків. Radeon RX Vega 3 підходить лише для базових завдань завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX A5000 Laptop має значно вищий Time Spy Score (9079 проти 413), що вказує на величезну перевагу в ігровій продуктивності.
  • RTX A5000 Laptop підтримує трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 3 не має апаратного прискорення цієї технології.
  • Radeon RX Vega 3 є інтегрованою графікою з дуже низьким енергоспоживанням, що робить її придатною для бюджетних ноутбуків, на відміну від дискретної RTX A5000.
  • У професійних застосунках RTX A5000 Laptop набирає 28 балів, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 1 бал, що свідчить про повну непридатність Vega 3 для серйозної роботи.
  • RTX A5000 Laptop має значно вищі показники в бенчмарках, як-от Face Detection (103.8 img/sec проти 4.97) та Gaussian Blur (5.61 Gpixels/sec проти 0.22).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec 172.7 img/sec
Face Detection 4.97 img/sec 103.8 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 5.34 Gpixels/sec
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 5.61 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 1.05 Gpixels/sec
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec 474.4 Gpixels/sec
Particle Physics 500.2 FPS 14218.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 303 616
DirectX 11 7 FPS 134 FPS
DirectX 12 4 FPS 74 FPS
GPU Compute 446 Ops/s 7160 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.6 FPS 488.1 FPS
Car Chase 39.3 FPS 496.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 28.1 FPS 444.8 FPS
T-Rex 135.3 FPS 2214.6 FPS
Tessellation 181.3 FPS 3343.9 FPS
ALU 2 144.2 FPS 2778.7 FPS
Driver Overhead 2 83.6 FPS 239.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура GCN 5.0 Ampere
Кодове ім'я Picasso GA104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 780-1215 МГц
Boost частота 1000-1200 МГц 1245-1770 МГц
Шейдерні блоки 192 6144
Текстурні блоки (TMUs) 12 192
Блоки виведення (ROPи) 4 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 48
Тензорні ядра No 192
Ядра трасування променів No 48

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 120-170 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 239-340 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 80-165 Вт
Виробництво GlobalFoundries Samsung
Техпроцес 14 нм 8 нм
Розмір кристала 210 мм² 392 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 17,4 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 14000 Мбіт/с
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX A5000 Laptop значно потужніша: DirectX 11 продуктивність у 19 разів вища, а Time Spy Score — у 22 рази. Radeon RX Vega 3 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підтримує Radeon RX Vega 3 трасування променів?

Ні, Radeon RX Vega 3 не має апаратної підтримки трасування променів. Ця технологія доступна лише на RTX A5000 Laptop.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Radeon RX Vega 3 споживає набагато менше енергії, оскільки є інтегрованою графікою.

Для яких завдань підходить Radeon RX Vega 3?

Radeon RX Vega 3 підходить для базових офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Вона не призначена для ігор або професійної роботи з графікою.

Чи варто купувати RTX A5000 Laptop для професійної роботи?

Так, RTX A5000 Laptop має високі показники в професійних застосунках (28 балів) та підтримує OpenCL, що робить її гарним вибором для 3D-моделювання, рендерингу та інших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.