Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 3 vs Nvidia T600 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти для ноутбука – завдання не з легких, особливо коли йдеться про бюджетні або професійні моделі. Radeon RX Vega 3 від AMD та Nvidia T600 Laptop – це дві відеокарти, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перша – інтегроване рішення для повсякденних завдань, друга – дискретна карта для роботи з графікою та легких ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для ігор і професійних застосунків.

Короткий висновок. Nvidia T600 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 3 за обчислювальною потужністю: її GB6 Compute Score у 7 разів вищий (33110 проти 4457), а G3D Mark Score – у 8 разів (7066 проти 888). У іграх T600 Laptop також показує кращі результати (DirectX 11: 52 FPS проти 7 FPS), хоча обидві карти не призначені для сучасних AAA-проектів. Radeon RX Vega 3 виграє лише в енергоефективності, але це очікувано для інтегрованої графіки. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи з графікою або легких ігор, обирайте T600 Laptop; для базових завдань і тривалої автономності – Vega 3.

Основні відмінності

  • Тип графіки: Radeon RX Vega 3 – інтегрована відеокарта, Nvidia T600 Laptop – дискретна.
  • Продуктивність: T600 Laptop має значно вищий G3D Mark Score (7066 проти 888) та GB6 Compute Score (33110 проти 4457).
  • Ігрова продуктивність: у DirectX 11 T600 Laptop досягає 52 FPS, тоді як Vega 3 – лише 7 FPS.
  • Професійні застосунки: T600 Laptop отримав вищий бал у категорії «Проф. застосунки» (4 проти 1).
  • Енергоефективність: обидві карти мають 100 балів, але Vega 3 споживає менше енергії завдяки інтеграції.

3D Mark

Time Spy Score 413 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec 61.6 img/sec
Face Detection 4.97 img/sec 31.3 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec 1.48 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 1.8 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.43 Gpixels/sec
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec 149.1 Gpixels/sec
Particle Physics 500.2 FPS 4185.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4457 33110

Passmark Graphics

G2D Mark 303 450
DirectX 11 7 FPS 52 FPS
DirectX 12 4 FPS 32 FPS
GPU Compute 446 Ops/s 2686 Ops/s
G3D Mark Score 888 7066

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.6 FPS 202.3 FPS
Car Chase 39.3 FPS 194.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 28.1 FPS 158.9 FPS
T-Rex 135.3 FPS 832.8 FPS
Tessellation 181.3 FPS 947.1 FPS
ALU 2 144.2 FPS 825.7 FPS
Driver Overhead 2 83.6 FPS 244.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 7 FPS 34.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура GCN 5.0 Turing
Кодове ім'я Picasso TU117

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 930 МГц
Boost частота 1000-1200 МГц 1395 МГц
Шейдерні блоки 192 896
Текстурні блоки (TMUs) 12 56
Блоки виведення (ROPи) 4 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 14
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No Немає даних
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 78 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,46 терафлопс 2,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 40 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 12 нм
Розмір кристала 210 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,7 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 10000 Мбіт/с
ECC Немає Немає даних
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 160 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 3 чи Nvidia T600 Laptop?

Nvidia T600 Laptop значно потужніша: у DirectX 11 вона показує 52 FPS проти 7 FPS у Vega 3. Однак обидві карти не призначені для сучасних ігор на високих налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, жодна з карт не має апаратного прискорення трасування променів. Для цього потрібні моделі серії RTX або RX 6000+.

Яка відеокарта краще підходить для роботи з графікою?

Nvidia T600 Laptop має вищий бал у професійних застосунках (4 проти 1) і кращі результати в бенчмарках, тому вона краща для рендерингу та редагування.

Чи впливає тип пам'яті на продуктивність?

Так, але точні дані про об'єм і тип пам'яті відсутні. T600 Laptop, як дискретна карта, зазвичай має власну пам'ять, що підвищує швидкодію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів за енергоефективність, але Radeon RX Vega 3 споживає менше, оскільки є інтегрованою, що подовжує автономність ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.