Radeon RX Vega 3 vs Radeon 680M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві інтегровані відеокарти: Radeon RX Vega 3 (2019) та Radeon 680M (2022). Обидві належать до серії Radeon, але мають різну продуктивність. Radeon RX Vega 3 орієнтована на базові завдання, тоді як Radeon 680M пропонує значно вищу ігрову потужність. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та можливостях.
Короткий висновок. Radeon 680M значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю: майже в 6 разів вищий Time Spy Score (2342 проти 413), в 7 разів вищий G3D Mark (6167 проти 888) та в 9 разів вища частота кадрів у DirectX 11 (62 FPS проти 7 FPS). Водночас Radeon RX Vega 3 має нижче енергоспоживання, що робить її придатною для офісних завдань. Для ігор та професійних застосунків Radeon 680M є кращим вибором.
Основні відмінності
- Radeon 680M має значно вищий Time Spy Score: 2342 проти 413 у Radeon RX Vega 3.
- Radeon 680M демонструє кращу продуктивність у DirectX 11: 62 FPS проти 7 FPS.
- Radeon 680M має вищий G3D Mark Score: 6167 проти 888.
- Radeon 680M вийшов у 2022 році, тоді як Radeon RX Vega 3 — у 2019, що вказує на новішу архітектуру.
- Radeon RX Vega 3 має нижче енергоспоживання, що робить її енергоефективнішою для базових завдань.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 73.8 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 30.1 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 0.93 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.37 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 105 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 4640 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 827 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 62 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 2941 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 142 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | - |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | - |
| T-Rex | 135.3 FPS | - |
| Tessellation | 181.3 FPS | - |
| ALU 2 | 144.2 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | - |
| API | OpenGL | Vulkan |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 1 січня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Picasso | Rembrandt |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 2200-2400 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 12 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 12 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 70-77 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 106-115 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 208 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 13,1 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 62.98 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |