Radeon RX Vega 3 vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти Radeon RX Vega 3 та Radeon 760M належать до різних поколінь і мають суттєву різницю в продуктивності. Radeon RX Vega 3 вийшла в 2019 році та орієнтована на базові завдання, тоді як Radeon 760M (2023 рік) пропонує значно вищу ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon 760M значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх (оцінка 65 проти 25) та професійних застосунках (3 проти 1). У бенчмарках, таких як Time Spy, 760M набирає 2451 бал проти 413 у Vega 3, що вказує на майже 6-кратну перевагу. Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але 760M забезпечує набагато вищу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна сучасна відеокарта для ігор або роботи з графікою, Radeon 760M є очевидним вибором.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: Radeon 760M має оцінку 65 в іграх, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 25, що робить 760M більш придатною для сучасних ігор.
- Бенчмарки: У Time Spy Radeon 760M набирає 2451 бал, що значно вище за 413 балів у Vega 3, демонструючи кращу загальну продуктивність.
- Професійні застосунки: Radeon 760M отримує 3 бали проти 1 у Vega 3, що свідчить про кращу роботу з графікою та обчисленнями.
- DirectX 11: Radeon 760M показує 57 FPS, тоді як Vega 3 — лише 7 FPS, що вказує на значну перевагу в іграх на старіших API.
- Дата виходу: Radeon RX Vega 3 вийшла у 2019 році, а Radeon 760M — у 2023, що пояснює технологічний розрив між ними.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 881 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 125.5 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 132.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 106.9 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 463 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | - |
| ALU 2 | 144.2 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | - |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Picasso | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 8 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |