Radeon RX Vega 3 vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві інтегровані відеокарти AMD: Radeon RX Vega 3 (2019) та Radeon 780M (2023). Обидві призначені для ноутбуків, але значно відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та підтримкою сучасних технологій. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon 780M значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками: ігрова продуктивність вища в 2.5 рази (63 проти 25 балів), а результати Time Spy в 6.7 рази кращі (2773 проти 413). 780M також підтримує трасування променів і новіші API. Однак RX Vega 3 може бути достатньою для базових завдань і забезпечує нижче енергоспоживання. Якщо ви плануєте сучасні ігри або роботу з графікою, Radeon 780M — очевидний вибір.
Основні відмінності
- Radeon 780M має значно вищий ігровий рейтинг (63 проти 25) та загальний бал (56 проти 42).
- У бенчмарку Time Spy 780M набирає 2773 бали, тоді як RX Vega 3 — лише 413, що вказує на величезну різницю в продуктивності.
- Radeon 780M підтримує трасування променів, тоді як RX Vega 3 не має апаратної підтримки цієї технології.
- У тесті DirectX 11 780M показує 67 FPS, а RX Vega 3 — лише 7 FPS, що робить 780M придатною для ігор.
- Radeon 780M вийшла в 2023 році, а RX Vega 3 — у 2019, що пояснює значний технологічний розрив.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 871 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 67 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 3843 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 183.4 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 202.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 161.6 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 699.9 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 1373.8 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 849.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 268.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Picasso | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 12 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 12 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |