Radeon RX Vega 3 vs Radeon 880M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти від AMD: Radeon RX Vega 3, випущену у 2019 році, та новішу Radeon 880M, що з'явилася у 2024. Обидві належать до інтегрованих графічних рішень, але суттєво відрізняються за продуктивністю та можливостями. Radeon RX Vega 3 орієнтована на базові завдання та нетребувальні ігри, тоді як Radeon 880M пропонує значно вищу обчислювальну потужність, підтримку сучасних технологій та кращу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon 880M значно випереджає Radeon RX Vega 3 за всіма показниками продуктивності. Загальний рейтинг 880M становить 58 балів проти 42 у Vega 3, а ігровий показник – 69 проти 25. У бенчмарках GB6 Compute Score 880M набирає 31270 балів, тоді як Vega 3 – лише 4457, що свідчить про майже семиразову перевагу. 880M також підтримує DirectX 12, що важливо для сучасних ігор, і демонструє вищу частоту кадрів у тестах DirectX 11 (73 FPS проти 7 FPS). Якщо ви плануєте використовувати відеокарту для ігор або професійних застосунків, Radeon 880M є очевидним вибором. Для базових завдань Vega 3 може бути достатньою, але її продуктивність обмежена.
Основні відмінності
- Radeon 880M має значно вищий загальний рейтинг (58 проти 42) та ігровий показник (69 проти 25) за даними сайту.
- У тесті GB6 Compute Score 880M набирає 31270 балів, що в 7 разів більше, ніж 4457 у Vega 3.
- 880M підтримує DirectX 12, тоді як Vega 3 – лише DirectX 11, що впливає на сумісність із сучасними іграми.
- Продуктивність у DirectX 11: 880M показує 73 FPS, а Vega 3 – лише 7 FPS, що вказує на суттєву перевагу.
- 880M випущена у 2024 році, тоді як Vega 3 – у 2019, що пояснює технологічний розрив.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 72 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 35.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 1.04 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 1.33 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.44 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 115.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 4880.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 987 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 73 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 3363 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 3 червня 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 3+ |
| Кодове ім'я | Picasso | Strix Point |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 12 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 12 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 93 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 139 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |