Radeon RX Vega 3 vs Radeon Pro 5300M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківОбираєте відеокарту для ноутбука? Radeon RX Vega 3 та Radeon Pro 5300M — це дві моделі AMD, які суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Vega 3 — це інтегроване рішення для базових завдань, тоді як Pro 5300M — дискретна відеокарта для професійної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, яка модель підійде саме вам.
Короткий висновок. Radeon Pro 5300M значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У тесті Time Spy Pro 5300M набирає 3404 бали проти 413 у Vega 3, а в GB6 Compute — 27065 проти 4457. Проте Vega 3 споживає менше енергії та підходить для офісних завдань. Якщо вам потрібна графіка для роботи з відео, 3D-моделювання або ігор — обирайте Pro 5300M. Для базового використання Vega 3 буде достатньо.
Основні відмінності
- Продуктивність: Radeon Pro 5300M має значно вищі бали в бенчмарках: Time Spy 3404 vs 413, G3D Mark 5954 vs 888.
- Відеопам'ять: Pro 5300M має окрему відеопам'ять GDDR6, тоді як Vega 3 використовує системну пам'ять (без деталей).
- Енергоспоживання: Vega 3 споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для бюджетних ноутбуків.
- Ігрова продуктивність: Pro 5300M забезпечує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (38 FPS vs 7 FPS) та кращу продуктивність у сучасних іграх.
- Професійні застосунки: Pro 5300M показує кращі результати в задачах комп'ютерного зору та обробці зображень (наприклад, Face Detection 34.3 vs 4.97 img/sec).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 59.6 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 34.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 1.19 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 1.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.28 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 95.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 2473.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 609 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 2761 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 207.3 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 152.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 119.1 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 639.9 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 876.6 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 765.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 130 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 13 листопада 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | Picasso | Navi 14 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1000 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 20 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 40 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 100 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 85 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 158 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 6,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 40.51 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |