Radeon RX Vega 3 vs Radeon RX 590
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт Radeon RX Vega 3 та Radeon RX 590 допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі належать до різних сегментів: Vega 3 — інтегроване рішення для бюджетних систем, а RX 590 — дискретна відеокарта для ігор та роботи з графікою. Ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність та можливості, спираючись на бенчмарки та технічні характеристики.
Короткий висновок. Radeon RX 590 значно перевершує Radeon RX Vega 3 за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy Score: 4778 проти 413). Водночас Vega 3 демонструє кращу енергоефективність, що робить її прийнятним варіантом для офісних завдань та мультимедіа. Якщо ви плануєте грати в сучасні ігри або працювати з вимогливими додатками, RX 590 буде кращим вибором.
Основні відмінності
- Radeon RX 590 має значно вищий Time Spy Score (4778) порівняно з Vega 3 (413), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
- RX 590 демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (65 FPS проти 7 FPS), що важливо для ігор.
- Vega 3 є інтегрованою відеокартою, тоді як RX 590 — дискретна, що забезпечує більше відеопам'яті та кращу продуктивність.
- RX 590 має вищий рейтинг у професійних застосунках (11 проти 1), що робить її придатнішою для рендерингу та обробки відео.
- Vega 3 споживає менше енергії, що робить її енергоефективнішою для базових завдань.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 69 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 38.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 1.75 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 3.31 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 3.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.38 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 180.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 6238 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 789 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 65 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 45 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 4080 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 345.4 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 328.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 275.6 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 1270.4 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 1012.6 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 1417.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 187.1 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 15 листопада 2018 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
| Кодове ім'я | Picasso | Polaris 30 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1469 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1545 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 2304 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | - |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 49 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 222 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 14 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 232 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 5 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 21.55 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 8000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |