Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 3 vs Radeon RX 6600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX Vega 3 та Radeon RX 6600 — це відеокарти різних поколінь від AMD. Vega 3 вийшла у 2019 році як інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як RX 6600 — дискретна графіка 2021 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon RX 6600 значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал майже на 31% вищий, а Time Spy Score — у 25 разів більший. RX 6600 також підтримує трасування променів, чого немає у Vega 3. Однак Vega 3 може бути виправдана для базових завдань завдяки нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна графіка для сучасних ігор або роботи з відео, RX 6600 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600 має значно вищий бал в іграх (55 проти 25) та професійних застосунках (11 проти 1).
  • RX 6600 набирає 10427 балів у Time Spy, тоді як Vega 3 — лише 413, що свідчить про величезну різницю в продуктивності.
  • RX 6600 підтримує трасування променів, а Vega 3 — ні.
  • RX 6600 оснащена 8 ГБ відеопам'яті GDDR6, тоді як Vega 3 використовує системну пам'ять (без виділеної VRAM).
  • Vega 3 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), ніж RX 6600 (близько 132 Вт), що робить її придатною для енергоефективних систем.

3D Mark

Time Spy Score 413 10427

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec 104.1 img/sec
Face Detection 4.97 img/sec 79.7 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 2.05 Gpixels/sec
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec 2.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 2.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec 257.8 Gpixels/sec
Particle Physics 500.2 FPS 7635.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4457 58048

Passmark Graphics

G2D Mark 303 873
DirectX 11 7 FPS 151 FPS
DirectX 12 4 FPS 52 FPS
GPU Compute 446 Ops/s 6881 Ops/s
G3D Mark Score 888 15155

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.6 FPS 567.8 FPS
Car Chase 39.3 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 28.1 FPS 427.9 FPS
T-Rex 135.3 FPS 1906.1 FPS
Tessellation 181.3 FPS Немає даних
ALU 2 144.2 FPS 2284.3 FPS
Driver Overhead 2 83.6 FPS 600 FPS
API OpenGL Metal
OS Windows OS X
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 7 FPS 96.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 13 жовтня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Picasso Navi 23
Ціна на старті Немає даних 329 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1626 МГц
Boost частота 1000-1200 МГц 2491 МГц
Шейдерні блоки 192 1792
Текстурні блоки (TMUs) 12 112
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 28
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 159 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 279 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,46 терафлопс 8,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 132 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 7 нм
Розмір кристала 210 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 11 млрд.
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 14000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6600 значно краща: її ігровий бал 55 проти 25 у Vega 3, а DirectX 11 продуктивність у 21 раз вища (151 FPS проти 7 FPS).

Чи підтримує Radeon RX Vega 3 трасування променів?

Ні, Radeon RX Vega 3 не підтримує трасування променів. Ця технологія доступна лише на Radeon RX 6600.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon RX Vega 3 споживає близько 15 Вт, що робить її набагато енергоефективнішою за RX 6600 (близько 132 Вт). Обидві мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу.

Чи можна використовувати Radeon RX Vega 3 для професійних застосунків?

Так, але з обмеженнями: її бал у професійних застосунках лише 1, тоді як RX 6600 має 11, що вказує на значно кращу продуктивність у задачах на кшталт рендерингу.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Radeon RX 6600 має 8 ГБ виділеної відеопам'яті GDDR6, тоді як Radeon RX Vega 3 використовує спільну системну пам'ять без власної VRAM.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.