Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 3 vs Radeon RX 6600M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019) та дискретну Radeon RX 6600M (2021). Перша призначена для базових завдань і нетребувальних ігор, друга — для геймінгу та професійної роботи. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та підтримці сучасних технологій.

Короткий висновок. Radeon RX 6600M значно перевершує Radeon RX Vega 3 за ігровою продуктивністю (у 5-10 разів вищі показники в бенчмарках), має більше відеопам'яті та підтримує трасування променів. Однак Vega 3 споживає набагато менше енергії та підходить для офісних завдань і нетребувальних ігор. Вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібна сучасна графіка — обирайте RX 6600M, якщо економія та базова графіка — Vega 3.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6600M має значно вищий Time Spy Score (8036 проти 413), що свідчить про перевагу в ігровій продуктивності.
  • RX 6600M підтримує трасування променів, тоді як Vega 3 — ні, що важливо для сучасних ігор.
  • Vega 3 є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як RX 6600M — дискретна, вимогливіша до охолодження та живлення.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score RX 6600M набирає 71125 балів проти 4457 у Vega 3, що вказує на суттєву різницю в обчислювальній потужності.
  • Vega 3 випущена в 2019 році, а RX 6600M — у 2021, тому остання підтримує новіші API та технології.

3D Mark

Time Spy Score 413 8036

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec 176.1 img/sec
Face Detection 4.97 img/sec 102.4 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 2.19 Gpixels/sec
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec 3.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 2.8 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.78 Gpixels/sec
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec 313.2 Gpixels/sec
Particle Physics 500.2 FPS 8768.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4457 71125

Passmark Graphics

G2D Mark 303 710
DirectX 11 7 FPS 134 FPS
DirectX 12 4 FPS 52 FPS
GPU Compute 446 Ops/s 5699 Ops/s
G3D Mark Score 888 13767

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.6 FPS 606.7 FPS
Car Chase 39.3 FPS 538.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 28.1 FPS 436.9 FPS
T-Rex 135.3 FPS 1985.2 FPS
Tessellation 181.3 FPS 1723.9 FPS
ALU 2 144.2 FPS 2178.2 FPS
Driver Overhead 2 83.6 FPS 171.2 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 7 FPS 89.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 1 червня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Picasso Navi 23

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1489 МГц
Boost частота 1000-1200 МГц 1520-2177 МГц
Шейдерні блоки 192 1792
Текстурні блоки (TMUs) 12 112
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 28
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 28
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 97-139 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 170-244 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,46 терафлопс 5.5-7.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 50-100 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 7 нм
Розмір кристала 210 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 11,06 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 46.67 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 14000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6600M значно потужніша: у бенчмарку DirectX 11 вона показує 134 FPS проти 7 FPS у Vega 3, тому для сучасних ігор обирайте RX 6600M.

Чи підтримує Radeon RX Vega 3 трасування променів?

Ні, Vega 3 не підтримує трасування променів. Ця технологія доступна лише на RX 6600M та новіших відеокартах.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon RX Vega 3 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як RX 6600M потребує окремого живлення та ефективнішого охолодження.

Чи варто купувати ноутбук з Radeon RX Vega 3 у 2025 році?

Vega 3 підходить лише для офісних завдань, перегляду відео та старих ігор. Для сучасних ігор або роботи з графікою краще обрати модель з RX 6600M.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 6600M має вищий бал у проф. застосунках (9 проти 1) та швидше виконує завдання, як-от обробка зображень і відео, завдяки більшій кількості обчислювальних блоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.