Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 3 vs Radeon RX 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX Vega 3 та Radeon RX 7600 допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим завданням. Radeon RX Vega 3 — це інтегроване рішення для базових завдань, а Radeon RX 7600 — сучасна дискретна карта для ігор та професійної роботи. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та енергоспоживання, щоб надати об'єктивне порівняння.

Короткий висновок. Radeon RX 7600 значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками продуктивності. У тесті Time Spy RX 7600 набирає 10995 балів проти 413 у Vega 3, що робить її придатною для сучасних ігор та професійних застосунків. Водночас Radeon RX Vega 3 споживає менше енергії, але її продуктивність обмежена базовими завданнями. Вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібна графіка для ігор або рендерингу, обирайте RX 7600; для офісних завдань достатньо Vega 3.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7600 має значно вищий ігровий рейтинг (58 балів) порівняно з Vega 3 (25 балів), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • У бенчмарку Time Spy RX 7600 набирає 10995 балів, тоді як Vega 3 — лише 413 балів, що демонструє величезну різницю в обчислювальній потужності.
  • RX 7600 підтримує трасування променів, тоді як Vega 3 не має апаратної підтримки цієї технології.
  • Енергоспоживання: Radeon RX Vega 3 є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як RX 7600 потребує окремого живлення та має вищий рівень TDP.
  • RX 7600 випущена у 2023 році, а Vega 3 — у 2019, тому RX 7600 підтримує новіші графічні API та технології.

3D Mark

Time Spy Score 413 10995

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec 201.7 img/sec
Face Detection 4.97 img/sec 110.3 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 3.05 Gpixels/sec
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.91 Gpixels/sec
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec 266.1 Gpixels/sec
Particle Physics 500.2 FPS 9727.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4457 82731

Passmark Graphics

G2D Mark 303 957
DirectX 11 7 FPS 173 FPS
DirectX 12 4 FPS 55 FPS
GPU Compute 446 Ops/s 9169 Ops/s
G3D Mark Score 888 16536

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.6 FPS 848.4 FPS
Car Chase 39.3 FPS 737.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 28.1 FPS 569.4 FPS
T-Rex 135.3 FPS 2439.5 FPS
Tessellation 181.3 FPS 3180.6 FPS
ALU 2 144.2 FPS 3912.6 FPS
Driver Overhead 2 83.6 FPS 273.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 7 FPS 113.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 24 травня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Picasso Navi 33
Ціна на старті Немає даних 269 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1720 МГц
Boost частота 1000-1200 МГц 2655 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
Текстурні блоки (TMUs) 12 128
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 170 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 340 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,46 терафлопс 21,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 165 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 6 нм
Розмір кристала 210 мм² 204 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 13 млрд.
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 18000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор: Radeon RX Vega 3 чи Radeon RX 7600?

Radeon RX 7600 значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (ігровий рейтинг 58 проти 25) та підтримці трасування променів. Vega 3 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи можна використовувати Radeon RX Vega 3 для професійних завдань?

Radeon RX Vega 3 має низьку продуктивність у професійних застосунках (рейтинг 1 бал), тому не підходить для рендерингу чи відеомонтажу. Для таких завдань краще обрати Radeon RX 7600.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Radeon RX Vega 3 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою. RX 7600 потребує додаткового живлення.

Чи підтримує Radeon RX Vega 3 трасування променів?

Ні, Radeon RX Vega 3 не підтримує апаратне трасування променів. Radeon RX 7600 має таку підтримку, що покращує графіку в сумісних іграх.

Яку відеокарту обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео достатньо Radeon RX Vega 3. Вона споживає мало енергії та не потребує окремої карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.