Radeon RX Vega 3 vs Radeon RX 7600S

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019) та дискретну Radeon RX 7600S (2023). Хоча обидві належать до лінійки Radeon, вони кардинально відрізняються за призначенням: Vega 3 призначена для базових завдань, а RX 7600S — для ігор та професійної роботи. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та ігрову потужність.

Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 3 42
vs
Radeon RX 7600S Radeon RX 7600S 49

Короткий висновок. Radeon RX 7600S значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками продуктивності: у 22 рази вищий Time Spy Score (9153 проти 413), у 16 разів вищий G3D Mark (14585 проти 888) та у 20 разів вищий DirectX 11 FPS (137 проти 7). RX 7600S підтримує трасування променів, має більше відеопам'яті та кращу енергоефективність, хоча обидві мають однаковий бал енергоефективності (100). Для ігор та професійних застосунків RX 7600S є очевидним вибором, тоді як Vega 3 підійде лише для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: Radeon RX 7600S має ігровий бал 38, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 25, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність RX 7600S.
  • Бенчмарки: Time Spy Score у RX 7600S становить 9153, що в 22 рази вище за 413 у Vega 3; G3D Mark — 14585 проти 888, а DirectX 11 FPS — 137 проти 7.
  • Відеопам'ять: RX 7600S оснащена сучасною GDDR6 пам'яттю (хоча точний об'єм не вказано), тоді як Vega 3 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Трасування променів: Radeon RX 7600S підтримує апаратне трасування променів, тоді як Vega 3 не має такої підтримки.
  • Енергоспоживання: обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RX 7600S є дискретною відеокартою з вищим TDP, тоді як Vega 3 — вбудована з низьким енергоспоживанням.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec 171.3 img/sec
Face Detection 4.97 img/sec 88.4 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 2.56 Gpixels/sec
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec 3.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 3.12 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.85 Gpixels/sec
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec 225.1 Gpixels/sec
Particle Physics 500.2 FPS 8759.4 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 303 754
DirectX 11 7 FPS 137 FPS
DirectX 12 4 FPS 57 FPS
GPU Compute 446 Ops/s 6179 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.6 FPS 638.3 FPS
Car Chase 39.3 FPS 547.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 28.1 FPS 419.4 FPS
T-Rex 135.3 FPS 1888.5 FPS
Tessellation 181.3 FPS 2293.9 FPS
ALU 2 144.2 FPS 2344.1 FPS
Driver Overhead 2 83.6 FPS 191 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Picasso Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 1000-1200 МГц 1560-1865 МГц
Шейдерні блоки 192 1792
Текстурні блоки (TMUs) 12 112
Блоки виведення (ROPи) 4 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 28
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 28

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 100-119 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 175-209 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 50-75 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 6 нм
Розмір кристала 210 мм² 204 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 13,3 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 65.2 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600S значно потужніша: ігровий бал 38 проти 25, DirectX 11 137 FPS проти 7 FPS. Вона забезпечує комфортну частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Vega 3 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підтримує Radeon RX Vega 3 трасування променів?

Ні, Radeon RX Vega 3 не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 7600S підтримує трасування променів, що дозволяє отримувати реалістичне освітлення в іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Vega 3 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою. RX 7600S потребує окремого живлення та має вищий TDP.

Для яких завдань підійде Radeon RX Vega 3?

Vega 3 підходить для базових завдань: перегляд відео, робота з документами, веб-серфінг. Вона не призначена для ігор або професійних графічних застосунків.

Чи варто купувати Radeon RX 7600S для професійної роботи?

Так, RX 7600S має бал професійних застосунків 9 проти 1 у Vega 3, що вказує на кращу продуктивність у завданнях, як-от рендеринг або відеомонтаж. Однак для серйозної роботи можуть знадобитися професійні відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.