Radeon RX Vega 6 vs GeForce GTX 1050 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 6 (2018) та дискретну GeForce GTX 1050 Ti (2016). Обидві належать до бюджетного сегмента, але мають різну архітектуру та продуктивність. Radeon RX Vega 6 вбудована в процесори AMD, тоді як GTX 1050 Ti — окрема відеокарта. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.
Короткий висновок. GeForce GTX 1050 Ti значно перевершує Radeon RX Vega 6 за ігровою продуктивністю (оцінка ігор 39 проти 25) та обчислювальними тестами (GB6 Compute Score 21180 проти 8112). Вона також має вищу швидкість у DirectX 11 (45 FPS проти 9 FPS). Однак Radeon RX Vega 6 енергоефективніша, оскільки є інтегрованим рішенням. Для ігор та професійних завдань GTX 1050 Ti є кращим вибором, але якщо ви не плануєте встановлювати дискретну відеокарту, Vega 6 забезпечить базову графіку.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: GTX 1050 Ti має оцінку ігор 39, тоді як Vega 6 — лише 25, що робить її значно кращою для сучасних ігор.
- Обчислювальна потужність: GTX 1050 Ti набирає 21180 балів у GB6 Compute, майже в 2.6 рази більше, ніж 8112 у Vega 6.
- DirectX 11: GTX 1050 Ti показує 45 FPS, тоді як Vega 6 — лише 9 FPS, що вказує на кращу підтримку ігор на DirectX 11.
- Енергоспоживання: Radeon RX Vega 6 є інтегрованою, тому споживає значно менше енергії, ніж дискретна GTX 1050 Ti, яка потребує окремого живлення.
- Дата виходу: Vega 6 вийшла у 2018 році, GTX 1050 Ti — у 2016, тому Vega 6 новіша, але поступається за продуктивністю.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.6 img/sec | 56.6 img/sec |
| Face Detection | 9.06 img/sec | 27.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.28 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.58 Gpixels/sec | 1.2 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.38 Gpixels/sec | 1.27 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 0.18 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 27.6 Gpixels/sec | 66.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 879 FPS | 1916.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 340 | 648 |
| DirectX 11 | 9 FPS | 45 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 655 Ops/s | 2643 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 40.7 FPS | 196 FPS |
| Car Chase | 37.8 FPS | 195.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 30.6 FPS | 166.6 FPS |
| T-Rex | 153.6 FPS | 839.6 FPS |
| Tessellation | 241.3 FPS | 848.1 FPS |
| ALU 2 | 170.6 FPS | 744.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 71.5 FPS | 270.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2018 | 25 жовтня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Raven | GP107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1291 МГц |
| Boost частота | 1100-1800 МГц | 1392 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 6 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-14 ГПікс/с | 45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 26-43 ГТекс/с | 67 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 3 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 22.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 7000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |