Radeon RX Vega 6 vs GeForce RTX 4070 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 6 (2018) та дискретну GeForce RTX 4070 Laptop (2023). Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга — для ігрових та професійних моделей. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, трасування променів, обсяг відеопам'яті, енергоспоживання та результати бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 4070 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 6 за всіма показниками продуктивності: у 15 разів вищий Time Spy Score, у 14 разів вищий GB6 Compute Score, а також у 20 разів вища частота кадрів у DirectX 11. RTX 4070 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як Vega 6 — лише базові графічні завдання. Однак Vega 6 споживає значно менше енергії, що робить її прийнятною для офісних та мультимедійних ноутбуків.
Основні відмінності
- RTX 4070 Laptop має у 15 разів вищий Time Spy Score (12420 проти 836), що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
- RTX 4070 Laptop демонструє у 14 разів вищий GB6 Compute Score (115081 проти 8112), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
- RTX 4070 Laptop підтримує трасування променів та DLSS, тоді як Vega 6 не має апаратної підтримки цих технологій.
- Vega 6 є інтегрованою графікою з низьким енергоспоживанням, що робить її придатною для тонких ноутбуків, на відміну від дискретної RTX 4070.
- RTX 4070 Laptop має значно вищу продуктивність у професійних застосунках (21 бал проти 2), що робить її кращим вибором для роботи з графікою та відео.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.6 img/sec | 158.5 img/sec |
| Face Detection | 9.06 img/sec | 116.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.28 Gpixels/sec | 4.35 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.58 Gpixels/sec | 5.67 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.38 Gpixels/sec | 6.44 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 27.6 Gpixels/sec | 528.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 879 FPS | 16372.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 340 | 763 |
| DirectX 11 | 9 FPS | 178 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 85 FPS |
| GPU Compute | 655 Ops/s | 8341 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 40.7 FPS | 782.9 FPS |
| Car Chase | 37.8 FPS | 702.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 30.6 FPS | 559.2 FPS |
| T-Rex | 153.6 FPS | 2986.2 FPS |
| Tessellation | 241.3 FPS | 4587.9 FPS |
| ALU 2 | 170.6 FPS | 4439.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 71.5 FPS | 283.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2018 | 22 лютого 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raven | AD106 (GN21-X6) |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 735-2070 МГц |
| Boost частота | 1100-1800 МГц | 1230-2175 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 36 |
| Тензорні ядра | No | 144 |
| Ядра трасування променів | No | 36 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-14 ГПікс/с | 59-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 26-43 ГТекс/с | 177-313 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 186 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 22,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 123.12 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |