Radeon RX Vega 6 vs Nvidia RTX 2000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX Vega 6 (2018) та Nvidia RTX 2000 Ada (2022) — це відеокарти різних поколінь, що суттєво відрізняються за продуктивністю. Radeon RX Vega 6 є інтегрованим рішенням для ноутбуків, тоді як RTX 2000 Ada — професійна дискретна карта з підтримкою трасування променів. Порівняння допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, роботи з графікою та інших завдань.
Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує Radeon RX Vega 6 за всіма показниками: ігрова продуктивність (оцінка 45 проти 25), професійні застосунки (13 проти 2) та бенчмарки (GB6 Compute 89677 проти 8112). RTX 2000 Ada підтримує трасування променів і має вищу енергоефективність, хоча обидві карти мають 100% за цим параметром. Radeon RX Vega 6 підходить лише для базових завдань, тоді як RTX 2000 Ada — для сучасних ігор та професійної роботи.
Основні відмінності
- Nvidia RTX 2000 Ada має значно вищий загальний бал (53 проти 42) та ігрову оцінку (45 проти 25).
- RTX 2000 Ada підтримує трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 6 — ні.
- У бенчмарку GB6 Compute RTX 2000 Ada набирає 89677 балів, що в 11 разів більше, ніж 8112 у Vega 6.
- RTX 2000 Ada демонструє високу продуктивність у DirectX 11 (146 FPS) та DirectX 12 (70 FPS), тоді як Vega 6 показує лише 9 FPS у DirectX 11.
- Radeon RX Vega 6 є інтегрованою графікою, а RTX 2000 Ada — дискретною професійною картою.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.6 img/sec | 170.5 img/sec |
| Face Detection | 9.06 img/sec | 102.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.28 Gpixels/sec | 3.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.58 Gpixels/sec | 4.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.38 Gpixels/sec | 4.06 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 27.6 Gpixels/sec | 353.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 879 FPS | 12273.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 340 | 1122 |
| DirectX 11 | 9 FPS | 146 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 70 FPS |
| GPU Compute | 655 Ops/s | 8605 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 40.7 FPS | 430 FPS |
| Car Chase | 37.8 FPS | 449.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 30.6 FPS | 358.1 FPS |
| T-Rex | 153.6 FPS | 1434.1 FPS |
| Tessellation | 241.3 FPS | 1998 FPS |
| ALU 2 | 170.6 FPS | 1998.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 71.5 FPS | 128 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2018 | 12 лютого 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raven | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1620 МГц |
| Boost частота | 1100-1800 МГц | 2130 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 2816 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 22 |
| Тензорні ядра | No | 88 |
| Ядра трасування променів | No | 22 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-14 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 26-43 ГТекс/с | 187 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 70 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 18 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 113.21 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |