Radeon RX Vega 6 vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 6 (2018) та дискретну Nvidia RTX 3500 Laptop на архітектурі Ada (2023). Radeon RX Vega 6 призначена для базових завдань та нетребувальних ігор, тоді як RTX 3500 орієнтована на професійну роботу та сучасні ігри з трасуванням променів. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті та енергоспоживанні.
Короткий висновок. Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon RX Vega 6 за всіма показниками продуктивності, особливо в іграх та професійних застосунках. RTX 3500 має вищі бенчмарки (Time Spy: 13289 проти 836), підтримує трасування променів та DLSS. Radeon RX Vega 6 підходить лише для офісних завдань та старих ігор. Вибір залежить від потреб: для серйозних завдань — RTX 3500, для базового використання — Vega 6.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 3500 має оцінку 30 балів проти 25 у Vega 6, що вказує на кращу ігрову продуктивність.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 3500 (13289) у 15 разів вищий, ніж у Vega 6 (836), що свідчить про величезну різницю в графічній потужності.
- Професійні застосунки: RTX 3500 отримала 23 бали проти 2 у Vega 6, що робить її набагато кращою для рендерингу та обчислень.
- Технології: RTX 3500 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як Vega 6 не має апаратного прискорення цих функцій.
- Енергоспоживання: Обидві мають 100 балів енергоефективності, але RTX 3500 споживає більше енергії (TDP ~115 Вт) порівняно з Vega 6 (інтегрована, ~15 Вт).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.6 img/sec | 223 img/sec |
| Face Detection | 9.06 img/sec | 145.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.28 Gpixels/sec | 5.87 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.58 Gpixels/sec | 7.77 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.38 Gpixels/sec | 7.2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 1.39 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 27.6 Gpixels/sec | 458.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 879 FPS | 14313 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 340 | 643 |
| DirectX 11 | 9 FPS | 188 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 78 FPS |
| GPU Compute | 655 Ops/s | 7065 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 40.7 FPS | 763 FPS |
| Car Chase | 37.8 FPS | 697.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 30.6 FPS | 566.4 FPS |
| T-Rex | 153.6 FPS | 2915.2 FPS |
| Tessellation | 241.3 FPS | 4401.9 FPS |
| ALU 2 | 170.6 FPS | 3979.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 71.5 FPS | 265.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2018 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raven | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 1100-1800 МГц | 1545-2250 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 5120 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 160 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 40 |
| Тензорні ядра | No | 160 |
| Ядра трасування променів | No | 40 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-14 ГПікс/с | 99-144 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 26-43 ГТекс/с | 247-360 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 35,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 121.77 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 12 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 18000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |