Radeon RX Vega 6 vs Nvidia RTX A1000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 6 (2018) та дискретну Nvidia RTX A1000 Laptop (2022). Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга – для мобільних робочих станцій. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій, спираючись на бенчмарки та характеристики.
Короткий висновок. Nvidia RTX A1000 Laptop значно випереджає Radeon RX Vega 6 за продуктивністю: у Time Spy вона набирає 4374 бали проти 836, а в ігровому DirectX 11 – 66 FPS проти 9. RTX A1000 також краща в професійних завданнях (GB6 Compute: 48591 vs 8112). Однак Radeon RX Vega 6 є інтегрованим рішенням і споживає менше енергії, що підходить для бюджетних систем. Якщо вам потрібна ігрова або професійна продуктивність, обирайте RTX A1000.
Основні відмінності
- Radeon RX Vega 6 випущена у 2018 році, Nvidia RTX A1000 Laptop – у 2022, що дає останній перевагу в архітектурі та технологіях.
- RTX A1000 Laptop має значно вищий загальний рейтинг (43 проти 42) та кращі оцінки в професійних застосунках (9.0 проти 2.0).
- У бенчмарку Time Spy RTX A1000 набирає 4374 бали, що в 5 разів більше, ніж 836 у RX Vega 6.
- Ігрова продуктивність DirectX 11: RTX A1000 показує 66 FPS, тоді як RX Vega 6 – лише 9 FPS, що робить її непридатною для сучасних ігор.
- RTX A1000 підтримує трасування променів, тоді як RX Vega 6 не має апаратного прискорення цієї технології.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.6 img/sec | 80.6 img/sec |
| Face Detection | 9.06 img/sec | 47.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.28 Gpixels/sec | 2.14 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.58 Gpixels/sec | 2.82 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.38 Gpixels/sec | 2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 0.61 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 27.6 Gpixels/sec | 199.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 879 FPS | 6124.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 340 | 524 |
| DirectX 11 | 9 FPS | 66 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 47 FPS |
| GPU Compute | 655 Ops/s | 3859 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 40.7 FPS | 248.7 FPS |
| Car Chase | 37.8 FPS | 239.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 30.6 FPS | 199.5 FPS |
| T-Rex | 153.6 FPS | 1006 FPS |
| Tessellation | 241.3 FPS | 1284.6 FPS |
| ALU 2 | 170.6 FPS | 1099 FPS |
| Driver Overhead 2 | 71.5 FPS | 260.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2018 | 30 березня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Raven | GA107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 712-1530 МГц |
| Boost частота | 1100-1800 МГц | 1057-1740 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 16 |
| Тензорні ядра | No | 64 |
| Ядра трасування променів | No | 16 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-14 ГПікс/с | 34-56 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 26-43 ГТекс/с | 68-111 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 35-95 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 8,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 43.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1375 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 11000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |