Radeon RX Vega 6 vs Radeon 610M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: старішу Radeon RX Vega 6 (2018) та новішу Radeon 610M (2022). Обидві належать до бюджетного сегмента, але мають різну архітектуру та продуктивність. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, ігрову продуктивність, енергоспоживання та підтримку трасування променів, щоб визначити, яка краще підходить для ваших завдань.
Короткий висновок. Radeon 610M випереджає RX Vega 6 за загальним рейтингом (51 проти 42) та ігровою продуктивністю (53% проти 25%). У бенчмарках 610M показує вищі результати в DirectX 11 (16 FPS проти 9 FPS) та G3D Mark (1552 проти 1308), хоча поступається в Time Spy (524 проти 836). Обидві карти енергоефективні (100 балів), але 610M новіша і краще підходить для сучасних ігор. Якщо вам потрібна базова графіка для роботи та легких ігор — обирайте Radeon 610M.
Основні відмінності
- Radeon 610M має вищий рейтинг (51) порівняно з RX Vega 6 (42), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- Ігрова продуктивність Radeon 610M оцінюється в 53%, тоді як у RX Vega 6 — лише 25%, що робить 610M більш придатною для ігор.
- У бенчмарку DirectX 11 Radeon 610M показує 16 FPS проти 9 FPS у RX Vega 6, що вказує на кращу роботу зі старими іграми.
- RX Vega 6 випереджає 610M у Time Spy (836 проти 524), що може свідчити про кращу продуктивність у деяких синтетичних тестах.
- Radeon 610M новіша (2022 рік) і має сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу підтримку нових технологій, хоча трасування променів відсутнє в обох.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.6 img/sec | 12 img/sec |
| Face Detection | 9.06 img/sec | 6.42 img/sec |
| Horizon Detection | 0.28 Gpixels/sec | 0.16 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.58 Gpixels/sec | 0.23 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.38 Gpixels/sec | 0.16 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 0.07 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 27.6 Gpixels/sec | 18.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 879 FPS | 828.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 340 | 504 |
| DirectX 11 | 9 FPS | 16 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 6 FPS |
| GPU Compute | 655 Ops/s | 816 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 лютого 2018 | 1 жовтня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Raven | Mendocino |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 1100-1800 МГц | 1900-2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 128 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 8 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 4 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 2 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 2 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-14 ГПікс/с | 8-9 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 26-43 ГТекс/с | 15-18 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 122 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 3,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 27.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |