Radeon RX Vega 6 vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківІнтегровані відеокарти Radeon RX Vega 6 та Radeon 760M належать до різних поколінь і пропонують суттєво різний рівень продуктивності. Radeon RX Vega 6 дебютувала у 2018 році в складі гібридних процесорів AMD, тоді як Radeon 760M з’явилася у 2023 році на архітектурі RDNA 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та придатність для сучасних завдань.
Короткий висновок. Radeon 760M значно випереджає Radeon RX Vega 6 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг на 14 балів вищий, а ігровий показник – 65 проти 25. У тесті Time Spy 760M набирає 2451 балів проти 836 у Vega 6, що робить її більш придатною для сучасних ігор. Обидві карти мають однакову енергоефективність, але 760M пропонує значно кращу продуктивність на ват.
Основні відмінності
- Radeon 760M має майже втричі вищий ігровий рейтинг (65 проти 25) та кращий рейтинг професійних застосунків (3 проти 2).
- У бенчмарку Time Spy Radeon 760M набирає 2451 балів, що майже втричі більше за 836 балів Radeon RX Vega 6.
- Radeon 760M демонструє значно вищу продуктивність у DirectX 11: 57 FPS проти 9 FPS у Vega 6.
- Radeon 760M вийшла у 2023 році, тоді як Radeon RX Vega 6 – у 2018, що пояснює різницю в архітектурі (RDNA 3 vs GCN).
- Загальний рейтинг Radeon 760M складає 56 балів, що на 14 балів вище за 42 бали Radeon RX Vega 6.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.6 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 9.06 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.28 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.58 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.38 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 27.6 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 879 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 340 | 881 |
| DirectX 11 | 9 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 655 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 40.7 FPS | 125.5 FPS |
| Car Chase | 37.8 FPS | 132.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 30.6 FPS | 106.9 FPS |
| T-Rex | 153.6 FPS | 463 FPS |
| Tessellation | 241.3 FPS | - |
| ALU 2 | 170.6 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 71.5 FPS | - |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 лютого 2018 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Raven | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1100-1800 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 8 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-14 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 26-43 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |