Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 6 vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані відеокарти Radeon RX Vega 6 та Radeon 760M належать до різних поколінь і пропонують суттєво різний рівень продуктивності. Radeon RX Vega 6 дебютувала у 2018 році в складі гібридних процесорів AMD, тоді як Radeon 760M з’явилася у 2023 році на архітектурі RDNA 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та придатність для сучасних завдань.

Короткий висновок. Radeon 760M значно випереджає Radeon RX Vega 6 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг на 14 балів вищий, а ігровий показник – 65 проти 25. У тесті Time Spy 760M набирає 2451 балів проти 836 у Vega 6, що робить її більш придатною для сучасних ігор. Обидві карти мають однакову енергоефективність, але 760M пропонує значно кращу продуктивність на ват.

Основні відмінності

  • Radeon 760M має майже втричі вищий ігровий рейтинг (65 проти 25) та кращий рейтинг професійних застосунків (3 проти 2).
  • У бенчмарку Time Spy Radeon 760M набирає 2451 балів, що майже втричі більше за 836 балів Radeon RX Vega 6.
  • Radeon 760M демонструє значно вищу продуктивність у DirectX 11: 57 FPS проти 9 FPS у Vega 6.
  • Radeon 760M вийшла у 2023 році, тоді як Radeon RX Vega 6 – у 2018, що пояснює різницю в архітектурі (RDNA 3 vs GCN).
  • Загальний рейтинг Radeon 760M складає 56 балів, що на 14 балів вище за 42 бали Radeon RX Vega 6.

3D Mark

Time Spy Score 836 2451

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.6 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 9.06 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 0.28 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 0.58 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.38 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.09 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 27.6 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 879 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8112 22589

Passmark Graphics

G2D Mark 340 881
DirectX 11 9 FPS 57 FPS
DirectX 12 6 FPS 27 FPS
GPU Compute 655 Ops/s 3138 Ops/s
G3D Mark Score 1308 5790

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 40.7 FPS 125.5 FPS
Car Chase 37.8 FPS 132.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 30.6 FPS 106.9 FPS
T-Rex 153.6 FPS 463 FPS
Tessellation 241.3 FPS Немає даних
ALU 2 170.6 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 71.5 FPS Немає даних
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 7.6 FPS 23.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 лютого 2018 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура GCN 5.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Raven Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1100-1800 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 384 512
Текстурні блоки (TMUs) 24 32
Блоки виведення (ROPи) 8 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 6 8
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 6
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9-14 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 26-43 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,84-1,38 терафлопс 2.7-2.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала 210 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 6 чи Radeon 760M?

Radeon 760M значно потужніша: її ігровий рейтинг 65 проти 25 у Vega 6, а в тесті DirectX 11 вона видає 57 FPS замість 9 FPS. Для сучасних ігор краще обирати 760M.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX Vega 6 не підтримує трасування променів апаратно. Radeon 760M на архітектурі RDNA 3 має підтримку трасування променів, хоча продуктивність у цьому режимі обмежена.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Radeon 760M забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна використовувати Radeon RX Vega 6 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Її рейтинг професійних застосунків лише 2 бали, а результати тестів обробки зображень (наприклад, Face Detection 9.06 img/sec) значно нижчі за 760M (28.7 img/sec).

Яка відеокарта краща для роботи з графікою та 3D-моделюванням?

Radeon 760M помітно швидша: у тесті GB6 Compute вона набирає 22589 балів проти 8112 у Vega 6, а в Particle Physics – 2844.5 FPS проти 879 FPS. Для 3D-завдань 760M більш придатна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.