Radeon RX Vega 6 vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX Vega 6 та Radeon 780M — це інтегровані відеокарти від AMD, які використовуються в ноутбуках. Vega 6 дебютувала у 2018 році, тоді як 780M є новішою моделлю 2023 року. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та придатність для ігор і професійних завдань.
Короткий висновок. Radeon 780M значно перевершує Radeon RX Vega 6 за всіма показниками: у 3DMark Time Spy вона набирає 2773 бали проти 836, а в іграх DirectX 11 — 67 FPS проти 9 FPS. 780M також краща в професійних застосунках та енергоефективності. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних ігор або роботи з графікою, Radeon 780M є набагато кращим вибором.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: Radeon 780M забезпечує значно вищу частоту кадрів у DirectX 11 (67 FPS проти 9 FPS) та кращі результати в 3DMark Time Spy (2773 проти 836).
- Професійні завдання: 780M має вищий бал у GB6 Compute (32713 проти 8112) та швидше обробляє зображення (Background Blur 86.4 img/sec проти 17.6 img/sec).
- Технологічність: Radeon 780M новіша (2023 рік), підтримує сучасніші API та має кращу підтримку трасування променів.
- Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 780M досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
- Бенчмарки: У всіх тестах (G3D Mark, G2D Mark, Particle Physics) 780M демонструє перевагу, наприклад, G3D Mark 7057 проти 1308.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.6 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 9.06 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.28 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.58 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.38 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 27.6 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 879 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 340 | 871 |
| DirectX 11 | 9 FPS | 67 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 655 Ops/s | 3843 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 40.7 FPS | 183.4 FPS |
| Car Chase | 37.8 FPS | 202.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 30.6 FPS | 161.6 FPS |
| T-Rex | 153.6 FPS | 699.9 FPS |
| Tessellation | 241.3 FPS | 1373.8 FPS |
| ALU 2 | 170.6 FPS | 849.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 71.5 FPS | 268.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 лютого 2018 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Raven | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1100-1800 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 12 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 12 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-14 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 26-43 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |