Radeon RX Vega 6 vs Radeon RX 7600S
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ світі відеокарт AMD є моделі для різних завдань: від інтегрованих рішень до дискретних графічних процесорів. Сьогодні порівнюємо Radeon RX Vega 6 (2018) та Radeon RX 7600S (2023). Перша — інтегрована графіка для ноутбуків, друга — дискретна мобільна відеокарта. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри.
Короткий висновок. Radeon RX 7600S значно перевершує Radeon RX Vega 6 за продуктивністю: її рейтинг в іграх (38 проти 25) та проф. застосунках (9 проти 2) вищий. У бенчмарках, як-от Time Spy, RX 7600S набирає 9153 бали проти 836 у Vega 6. Однак Vega 6 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії, і може бути достатньою для базових завдань. Для ігор та важких професійних застосунків краще обрати RX 7600S.
Основні відмінності
- Radeon RX 7600S має значно вищий показник Time Spy (9153) порівняно з Radeon RX Vega 6 (836), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- RX 7600S забезпечує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (137 FPS) проти 9 FPS у Vega 6.
- У професійних застосунках RX 7600S має рейтинг 9, тоді як Vega 6 — лише 2, що робить її більш придатною для рендерингу та обчислень.
- Radeon RX Vega 6 є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як RX 7600S — дискретна відеокарта з вищим енергоспоживанням, але кращою продуктивністю.
- RX 7600S підтримує трасування променів (хоча точні дані відсутні), тоді як Vega 6 не має апаратної підтримки цієї технології.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.6 img/sec | 171.3 img/sec |
| Face Detection | 9.06 img/sec | 88.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.28 Gpixels/sec | 2.56 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.58 Gpixels/sec | 3.44 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.38 Gpixels/sec | 3.12 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 0.85 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 27.6 Gpixels/sec | 225.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 879 FPS | 8759.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 340 | 754 |
| DirectX 11 | 9 FPS | 137 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 57 FPS |
| GPU Compute | 655 Ops/s | 6179 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 40.7 FPS | 638.3 FPS |
| Car Chase | 37.8 FPS | 547.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 30.6 FPS | 419.4 FPS |
| T-Rex | 153.6 FPS | 1888.5 FPS |
| Tessellation | 241.3 FPS | 2293.9 FPS |
| ALU 2 | 170.6 FPS | 2344.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 71.5 FPS | 191 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2018 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Raven | Navi 33 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1100-1800 МГц | 1560-1865 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 1792 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 112 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 28 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 28 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-14 ГПікс/с | 100-119 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 26-43 ГТекс/с | 175-209 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 50-75 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 204 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 13,3 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 65.2 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |