Radeon RX Vega 6 vs Radeon RX Vega 8

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX Vega 6 та Radeon RX Vega 8 — це інтегровані графічні рішення від AMD, що базуються на архітектурі Vega. Вони призначені для ноутбуків та компактних систем, забезпечуючи базову ігрову продуктивність і прискорення мультимедійних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Radeon RX Vega 6 Radeon RX Vega 6 42
vs
Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8 42

Короткий висновок. Radeon RX Vega 8 демонструє вищу продуктивність у бенчмарках, зокрема в Time Spy (1414 проти 836) та GB6 Compute (10472 проти 8112), що свідчить про кращу обчислювальну здатність. Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Vega 8 пропонує більшу потужність для ігор та професійних застосунків. Якщо вам потрібна краща графіка без значного збільшення енергоспоживання, Vega 8 є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 8 має вищий показник Time Spy Score (1414) порівняно з Vega 6 (836), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У бенчмарку GB6 Compute Vega 8 набирає 10472 бали, тоді як Vega 6 — 8112, що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Vega 8 демонструє вищу частоту кадрів у Particle Physics (1322.9 FPS) проти 879 FPS у Vega 6, що може покращити симуляції фізики.
  • Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Vega 8 забезпечує більшу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.
  • Vega 8 випереджає Vega 6 у тестах обробки зображень, таких як Background Blur (21.2 img/sec проти 17.6) та Face Detection (10.9 img/sec проти 9.06).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.6 img/sec 21.2 img/sec
Face Detection 9.06 img/sec 10.9 img/sec
Horizon Detection 0.28 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Edge Detection 0.58 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.38 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.09 Gpixels/sec 0.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 27.6 Gpixels/sec 34.9 Gpixels/sec
Particle Physics 879 FPS 1322.9 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 340 411
DirectX 11 9 FPS 10 FPS
DirectX 12 6 FPS 8 FPS
GPU Compute 655 Ops/s 877 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 40.7 FPS 77 FPS
Car Chase 37.8 FPS 68.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 30.6 FPS 58.9 FPS
T-Rex 153.6 FPS 293.7 FPS
Tessellation 241.3 FPS 340.4 FPS
ALU 2 170.6 FPS 318 FPS
Driver Overhead 2 71.5 FPS 98.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 1 лютого 2018 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура GCN 5.0 GCN 5.0
Кодове ім'я Raven Raven

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1100-1800 МГц 1100-2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
Текстурні блоки (TMUs) 24 32
Блоки виведення (ROPи) 8 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 6 8
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9-14 ГПікс/с 9-17 ГПікс/с
Texture Fill Rate 26-43 ГТекс/с 35-67 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс IGP IGP
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 7 нм
Розмір кристала 210 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,94 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
Частота пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 6 чи Vega 8?

Radeon RX Vega 8 забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки кращим показникам у бенчмарках, таких як Time Spy та DirectX 11. Однак обидві відеокарти призначені для невибагливих ігор на низьких налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, Radeon RX Vega 6 та Vega 8 не мають апаратної підтримки трасування променів, оскільки архітектура Vega не включає RT-ядра. Для трасування променів потрібні новіші графічні процесори.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий показник енергоефективності (100), що означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при роботі. Проте Vega 8 пропонує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Так, вони підходять для базових професійних завдань, таких як обробка зображень та відео. За результатами бенчмарків, Vega 8 краще справляється з обчислювальними навантаженнями, але обидві мають низький загальний бал для професійних застосунків (2).

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Інформація про обсяг відеопам'яті не надана. Обидві відеокарти є інтегрованими і використовують системну пам'ять, тому обсяг залежить від конфігурації ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.