Radeon RX Vega 8 vs GeForce GTX 1050
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX Vega 8 та GeForce GTX 1050 — це відеокарти, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перша є інтегрованим рішенням від AMD, а друга — дискретною картою NVIDIA. Обидві підходять для невибагливих ігор та мультимедіа, але мають суттєві відмінності в продуктивності та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce GTX 1050 значно перевершує Radeon RX Vega 8 за ігровою продуктивністю: її Time Spy Score вищий на 22%, а G3D Mark — більш ніж утричі. Вона також демонструє кращі результати в професійних застосунках. Однак Radeon RX Vega 8 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії, і може бути достатнім для базових завдань. Якщо ви плануєте грати в сучасні ігри, GTX 1050 — кращий вибір.
Основні відмінності
- GTX 1050 має вищий ігровий рейтинг (43 проти 23) та кращу продуктивність у бенчмарках, зокрема в Time Spy (1733 проти 1414).
- Radeon RX Vega 8 є інтегрованою відеокартою, що вбудована в процесор, тоді як GTX 1050 — дискретна, що забезпечує більше можливостей для апгрейду.
- GTX 1050 демонструє значно вищі показники в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score майже вдвічі більший (20580 проти 10472).
- Radeon RX Vega 8 споживає менше енергії, що робить її енергоефективнішою, але поступається в продуктивності.
- GTX 1050 вийшла раніше (2016 рік) і має ширшу підтримку драйверів, хоча Radeon RX Vega 8 (2018) отримує оновлення для нових API.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 52.5 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 24.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 0.79 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 1.16 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 1.25 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 0.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 65.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 1832.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 461 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 20 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 2112 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 174.9 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 160.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 143.1 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 650.7 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 759.5 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 631.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 231 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 25 жовтня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Raven | GP107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1354 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1455 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 640 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 40 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 5 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 47 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 58 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 3 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 22.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 7000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |