Radeon RX Vega 8 vs GeForce GTX 1050 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо інтегровану відеокарту Radeon RX Vega 8 від AMD та дискретну GeForce GTX 1050 Ti від NVIDIA. Обидві моделі орієнтовані на бюджетний сегмент, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, енергоспоживання, підтримку сучасних технологій та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.
Короткий висновок. GeForce GTX 1050 Ti значно випереджає Radeon RX Vega 8 за ігровою продуктивністю: її загальний ігровий бал становить 39 проти 23 у Vega 8. GTX 1050 Ti також має вищі показники в бенчмарках, зокрема G3D Mark Score 6314 проти 1583. Однак Radeon RX Vega 8 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, що робить її привабливою для ультрабюджетних збірок або ноутбуків. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте GTX 1050 Ti.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: GTX 1050 Ti має ігровий бал 39, тоді як Vega 8 — лише 23, що вказує на суттєву перевагу NVIDIA в іграх.
- Бенчмарки: GTX 1050 Ti набирає 6314 балів у G3D Mark, тоді як Vega 8 — 1583; також GTX 1050 Ti має вищі показники в GB6 Compute (21180 проти 10472).
- DirectX 11: GTX 1050 Ti показує 45 FPS, а Vega 8 — лише 10 FPS, що свідчить про кращу оптимізацію для сучасних ігор.
- Енергоспоживання: Radeon RX Vega 8 є інтегрованою відеокартою, тому споживає значно менше енергії та не потребує додаткового живлення, на відміну від дискретної GTX 1050 Ti.
- Трасування променів: жодна з відеокарт не підтримує апаратне трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 56.6 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 27.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 1.2 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 1.27 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 0.18 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 66.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 1916.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 648 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 45 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 2643 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 196 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 195.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 166.6 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 839.6 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 848.1 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 744.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 270.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 25 жовтня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Raven | GP107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1291 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1392 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 6 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 67 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 3 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 22.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 7000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |