Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 8 vs GeForce GTX 1060 6GB

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 8 (2018) та дискретну GeForce GTX 1060 6GB (2016). Radeon RX Vega 8 входить до складу APU AMD і пропонує базову графіку для ноутбуків, тоді як GeForce GTX 1060 6GB — це потужна дискретна карта для настільних ПК. Ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, об'єм відеопам'яті, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce GTX 1060 6GB значно перевершує Radeon RX Vega 8 за ігровою продуктивністю: її загальний бал вищий (50 проти 42), а в ігровому скорингу вона майже вдвічі потужніша (44 проти 23). У бенчмарках, як-от Time Spy, GTX 1060 набирає 4202 бали проти 1414 у Vega 8. Однак Radeon RX Vega 8 виграє в енергоефективності (100 балів в обох, але Vega 8 споживає менше) і підходить для бюджетних систем без дискретної графіки. Для серйозних ігор або професійних завдань краще обрати GTX 1060 6GB.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: GTX 1060 6GB має ігровий скор 44, тоді як Vega 8 — лише 23, що робить GTX 1060 майже вдвічі потужнішою в іграх.
  • Відеопам'ять: GTX 1060 оснащена 6 ГБ GDDR5, а Vega 8 використовує системну пам'ять (без виділеної відеопам'яті), що обмежує продуктивність у важких завданнях.
  • Бенчмарки: У Time Spy GTX 1060 набирає 4202 бали проти 1414 у Vega 8, а в G3D Mark — 10075 проти 1583, що підтверджує перевагу GTX 1060.
  • Енергоспоживання: Radeon RX Vega 8 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою, але її продуктивність обмежена тепловим пакетом.
  • Трасування променів: Жодна з карт не підтримує апаратне трасування променів, але GTX 1060 може використовувати програмні рішення з низькою продуктивністю.

3D Mark

Time Spy Score 1414 4202

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 21.2 img/sec 100.2 img/sec
Face Detection 10.9 img/sec 48.1 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 1.54 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 2.25 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.51 Gpixels/sec 2.58 Gpixels/sec
Feature Matching 0.13 Gpixels/sec 0.25 Gpixels/sec
Stereo Matching 34.9 Gpixels/sec 136.9 Gpixels/sec
Particle Physics 1322.9 FPS 4220.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 10472 39230

Passmark Graphics

G2D Mark 411 749
DirectX 11 10 FPS 72 FPS
DirectX 12 8 FPS 37 FPS
GPU Compute 877 Ops/s 4319 Ops/s
G3D Mark Score 1583 10075

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 77 FPS 309.1 FPS
Car Chase 68.4 FPS 299.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 58.9 FPS 253.8 FPS
T-Rex 293.7 FPS 1307.9 FPS
Tessellation 340.4 FPS 1538.6 FPS
ALU 2 318 FPS 5983.8 FPS
Driver Overhead 2 98.4 FPS 282.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 12.4 FPS 54.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 13 лютого 2018 19 липня 2016
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 Pascal
Кодове ім'я Raven GP106
Ціна на старті Немає даних 299 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1506 МГц
Boost частота 1100-2100 МГц 1709 МГц
Шейдерні блоки 512 1280
Текстурні блоки (TMUs) 32 80
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 10
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9-17 ГПікс/с 82 ГПікс/с
Texture Fill Rate 35-67 ГТекс/с 137 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.13-2,2 терафлопс 4,4 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 16 нм
Розмір кристала 210 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 4 млрд.
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 20 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 6 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2002 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 8000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 192,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 6.1
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1060 6GB значно потужніша: її ігровий скор 44 проти 23 у Vega 8. Вона забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Vega 8 підходить лише для легких або старих ігор.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не мають апаратних блоків для трасування променів. GTX 1060 може використовувати програмне трасування, але з низькою продуктивністю, а Vega 8 не підтримує його взагалі.

Яка карта енергоефективніша?

Radeon RX Vega 8 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, але її продуктивність обмежена. GTX 1060 потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання, але пропонує кращу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 8 у 2025 році?

Vega 8 підходить лише для офісних завдань, перегляду відео та дуже старих ігор. Для сучасних ігор або роботи з графікою краще обрати дискретну карту, як-от GTX 1060.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

GeForce GTX 1060 6GB має вищий професійний скор (7 проти 2) і краще справляється з рендерингом та відеомонтажем. Vega 8 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.