Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 8 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX Vega 8 та GeForce GTX 1650 Ti Mobile — це двобій інтегрованої графіки від AMD та дискретної відеокарти від NVIDIA для ноутбуків. Radeon RX Vega 8 дебютувала у 2018 році, тоді як GeForce GTX 1650 Ti Mobile вийшла у 2020-му. Обидві моделі орієнтовані на ігрові та мультимедійні завдання, але суттєво відрізняються за продуктивністю та можливостями. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce GTX 1650 Ti Mobile значно випереджає Radeon RX Vega 8 за ігровою продуктивністю (оцінка 39 проти 23) та у професійних застосунках (5 проти 2). У бенчмарках GTX 1650 Ti Mobile демонструє вищі результати: Time Spy Score 3676 проти 1414, G3D Mark 7541 проти 1583. Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але дискретна GTX 1650 Ti Mobile споживає більше енергії. Якщо вам потрібна вища продуктивність в іграх та додатках, обирайте GTX 1650 Ti Mobile. Для базових завдань та економії енергії підійде Radeon RX Vega 8.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: GTX 1650 Ti Mobile має оцінку 39 балів, тоді як Radeon RX Vega 8 — лише 23, що робить її значно швидшою в іграх.
  • Професійні застосунки: GTX 1650 Ti Mobile набирає 5 балів проти 2 у Vega 8, що вказує на кращу роботу з графікою та відео.
  • Бенчмарки: Time Spy Score у GTX 1650 Ti Mobile становить 3676, що майже в 2,6 рази вище, ніж 1414 у Vega 8; G3D Mark також вищий (7541 проти 1583).
  • Відеопам'ять: Radeon RX Vega 8 використовує системну пам'ять (без виділеної VRAM), тоді як GTX 1650 Ti Mobile має власну відеопам'ять GDDR6, що забезпечує кращу пропускну здатність.
  • Трасування променів: Обидві відеокарти не підтримують апаратне трасування променів, тому для цієї технології вони однаково обмежені.

3D Mark

Time Spy Score 1414 3676

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 21.2 img/sec 83.5 img/sec
Face Detection 10.9 img/sec 45.7 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 1.77 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 2.32 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.51 Gpixels/sec 2.28 Gpixels/sec
Feature Matching 0.13 Gpixels/sec 0.62 Gpixels/sec
Stereo Matching 34.9 Gpixels/sec 204.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1322.9 FPS 5954.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 10472 47056

Passmark Graphics

G2D Mark 411 385
DirectX 11 10 FPS 61 FPS
DirectX 12 8 FPS 32 FPS
GPU Compute 877 Ops/s 2744 Ops/s
G3D Mark Score 1583 7541

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 77 FPS Немає даних
Car Chase 68.4 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 58.9 FPS Немає даних
T-Rex 293.7 FPS Немає даних
Tessellation 340.4 FPS Немає даних
ALU 2 318 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 98.4 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 12.4 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 13 лютого 2018 2 квітня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 Turing
Кодове ім'я Raven TU117 (N18P-G62)

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1350 МГц
Boost частота 1100-2100 МГц 1485 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
Текстурні блоки (TMUs) 32 64
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 16
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9-17 ГПікс/с 48 ГПікс/с
Texture Fill Rate 35-67 ГТекс/с 95 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.13-2,2 терафлопс 3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 50 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 12 нм
Розмір кристала 210 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,7 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 12000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 1.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 8 чи GeForce GTX 1650 Ti Mobile?

GeForce GTX 1650 Ti Mobile значно потужніша в іграх завдяки вищій оцінці (39 проти 23) та кращим результатам у бенчмарках. Вона забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, жодна з відеокарт не має апаратної підтримки трасування променів. Для використання цієї технології потрібні новіші моделі з підтримкою RTX або RX 6000+.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Radeon RX Vega 8 є інтегрованою графікою, тому споживає менше енергії в цілому, ніж дискретна GTX 1650 Ti Mobile.

Чи достатньо Radeon RX Vega 8 для роботи з графікою та відеомонтажем?

Radeon RX Vega 8 має низьку оцінку для професійних застосунків (2 бали), тому для серйозної роботи з графікою краще обрати GTX 1650 Ti Mobile (5 балів).

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

GeForce GTX 1650 Ti Mobile значно випереджає Radeon RX Vega 8 у всіх тестах: Time Spy (3676 vs 1414), G3D Mark (7541 vs 1583) та GB6 Compute (47056 vs 10472).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.