Radeon RX Vega 8 vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 8 (2018) та дискретну GeForce GTX 1660 Ti Mobile (2019). Перша призначена для ноутбуків початкового рівня, друга — для ігрових моделей. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій.
Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti Mobile значно перевершує Radeon RX Vega 8 за ігровою продуктивністю: у бенчмарку Time Spy вона набирає 5597 балів проти 1414, а в DirectX 11 — 86 FPS проти 10. Відеокарта NVIDIA також має вищі показники в професійних застосунках. Однак Radeon RX Vega 8 виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів у цій категорії) і підходить для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх — обирайте GTX 1660 Ti Mobile.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: GTX 1660 Ti Mobile має оцінку 39 балів у категорії «Ігри», тоді як Radeon RX Vega 8 — лише 23 бали.
- Бенчмарки: у Time Spy GTX 1660 Ti Mobile набирає 5597 балів, що майже в 4 рази більше, ніж у Vega 8 (1414 балів).
- DirectX 11: GTX 1660 Ti Mobile показує 86 FPS, Vega 8 — лише 10 FPS, що вказує на значну перевагу в іграх.
- Професійні застосунки: GTX 1660 Ti Mobile отримала 7 балів, Vega 8 — 2 бали, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та обробці зображень.
- Енергоефективність: обидві відеокарти мають максимальний бал 100, але Vega 8 є інтегрованою, тому споживає менше енергії, що важливо для автономності ноутбука.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 119.1 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 64.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 2.58 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 3.28 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 3.37 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 0.88 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 300.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 8599.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 482 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 86 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 39 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 3738 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 310 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 289.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 253.1 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 1225.1 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 1509.1 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 1359 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 199 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 23 квітня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Raven | TU116 (N18E-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1455 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1590 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 24 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 153 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 6,6 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 23.24 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |