Radeon RX Vega 8 vs GeForce RTX 4080 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 8 (2018) та дискретну GeForce RTX 4080 Laptop (2023). Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга — для ігрових та професійних моделей. Розглянемо їхню продуктивність, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати в бенчмарках.
Короткий висновок. GeForce RTX 4080 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 8 за всіма показниками: ігрова продуктивність вища в рази, підтримка трасування променів, більший обсяг відеопам'яті. Однак Radeon RX Vega 8 споживає набагато менше енергії, що робить її прийнятним варіантом для офісних та мультимедійних завдань. Вибір залежить від потреб: максимальна графіка чи енергоефективність.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 4080 Laptop набирає 35 балів у категорії «Ігри», тоді як RX Vega 8 — лише 23.
- Бенчмарки: Time Spy Score у RTX 4080 Laptop становить 18897, у RX Vega 8 — 1414, що вказує на кардинальну різницю.
- Професійні застосунки: RTX 4080 Laptop отримала 33 бали, RX Vega 8 — лише 2, що свідчить про значно кращу придатність для робочих завдань.
- Трасування променів: RTX 4080 Laptop підтримує апаратне трасування променів, тоді як RX Vega 8 не має цієї технології.
- Дата виходу: RX Vega 8 вийшла у 2018 році, RTX 4080 Laptop — у 2023, що пояснює технологічний розрив.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 328.9 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 192.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 6.51 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 9.11 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 10.1 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 1.56 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 660.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 20765.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 940 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 248 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 96 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 11473 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 1101.6 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 936.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 772.7 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 4060.5 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 7042.8 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 6712.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 289.2 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 8 лютого 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raven | AD104 (GN21-X9) |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 795-1860 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1350-2280 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 58 |
| Тензорні ядра | No | 232 |
| Ядра трасування променів | No | 58 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 108-182 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 313-529 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 295 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 35,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 121.36 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 12 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |