Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 8 vs GeForce RTX 5090 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 8 (2018) та дискретну GeForce RTX 5090 Laptop (2025). Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга — для ігрових моделей високого сегмента. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, підтримку трасування променів, обсяг відеопам'яті та енергоспоживання, щоб визначити, яка краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 8 за ігровою продуктивністю (53 проти 23 балів) та підтримкою трасування променів. Вона має дискретне виконання, сучасну архітектуру Blackwell 2.0 і набагато більше шейдерних блоків. Однак Radeon RX Vega 8 вирізняється високою енергоефективністю (100 балів) і підходить для офісних завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та професійних застосунків — RTX 5090, для базових сценаріїв — Vega 8.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 8 — інтегрована відеокарта (2018), GeForce RTX 5090 Laptop — дискретна (2025) з архітектурою Blackwell 2.0.
  • RTX 5090 Laptop має значно вищий ігровий рейтинг (53 проти 23) та професійний (49 проти 2), що вказує на перевагу в продуктивності.
  • RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів (RTX), тоді як Radeon RX Vega 8 не має апаратного прискорення RT.
  • RTX 5090 Laptop оснащена 10752 шейдерними блоками та 336 TMU, тоді як Vega 8 має значно скромніші характеристики (кількість не вказана).
  • Radeon RX Vega 8 демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і споживає менше енергії, що робить її придатною для тонких ноутбуків.

3D Mark

Time Spy Score 1414 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 21.2 img/sec Немає даних
Face Detection 10.9 img/sec Немає даних
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec Немає даних
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec Немає даних
Gaussian Blur 0.51 Gpixels/sec Немає даних
Feature Matching 0.13 Gpixels/sec Немає даних
Stereo Matching 34.9 Gpixels/sec Немає даних
Particle Physics 1322.9 FPS Немає даних
API OpenCL Немає даних
GB6 Compute Score 10472 Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark 411 Немає даних
DirectX 11 10 FPS Немає даних
DirectX 12 8 FPS Немає даних
GPU Compute 877 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 1583 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 77 FPS Немає даних
Car Chase 68.4 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 58.9 FPS Немає даних
T-Rex 293.7 FPS Немає даних
Tessellation 340.4 FPS Немає даних
ALU 2 318 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 98.4 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 12.4 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 13 лютого 2018 1 лютого 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура GCN 5.0 Blackwell 2.0
Кодове ім'я Raven GB203

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 1100-2100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 10752
Текстурні блоки (TMUs) 32 336
Блоки виведення (ROPи) 8 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 84
Тензорні ядра No 336
Ядра трасування променів No 84
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 64MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9-17 ГПікс/с 256 ГПікс/с
Texture Fill Rate 35-67 ГТекс/с 672 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.13-2,2 терафлопс 43 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 5.0 x16
TGP 15 Вт 175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала 210 мм² 377 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд Немає даних
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR7
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 640 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 10.1
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

GeForce RTX 5090 Laptop значно потужніша: ігровий рейтинг 53 проти 23, підтримка трасування променів і вища частота. Radeon RX Vega 8 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Radeon RX Vega 8 трасування променів?

Ні, Radeon RX Vega 8 не має апаратної підтримки трасування променів. RTX 5090 Laptop підтримує RT завдяки архітектурі Blackwell.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon RX Vega 8 має вищий бал енергоефективності (100) і споживає менше енергії, що робить її кращою для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Для яких завдань краще підходить RTX 5090 Laptop?

RTX 5090 Laptop створена для ігор, професійних застосунків (рендеринг, AI) та роботи з високою роздільною здатністю завдяки великій кількості шейдерних блоків.

Чи варто купувати ноутбук з Radeon RX Vega 8 у 2025 році?

Тільки для базових завдань (офіс, відео 1080p). Для ігор або професійної роботи краще обрати модель з дискретною RTX 5090.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.