Radeon RX Vega 8 vs Nvidia RTX 2000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: Radeon RX Vega 8 (2018) та Nvidia RTX 2000 Ada (2022). Vega 8 — це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як RTX 2000 Ada — професійна дискретна карта на архітектурі Ada Lovelace. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.
Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує Radeon RX Vega 8 за продуктивністю: вищий загальний бал (53 проти 42), кращі показники в іграх (45 проти 23) та професійних застосунках (13 проти 2). RTX 2000 Ada має підтримку трасування променів та новітніх технологій, тоді як Vega 8 обмежена можливостями інтегрованої графіки. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 2000 Ada забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
Основні відмінності
- RTX 2000 Ada має значно вищий G3D Mark Score: 17715 проти 1583 у Vega 8, що свідчить про кращу загальну графічну продуктивність.
- У бенчмарку GB6 Compute Score RTX 2000 Ada набирає 89677 балів, тоді як Vega 8 — лише 10472, що вказує на величезну перевагу в обчислювальних завданнях.
- RTX 2000 Ada підтримує DirectX 12 (70 FPS), тоді як Vega 8 має лише DirectX 11 (10 FPS), що дає змогу запускати сучасні ігри з кращою продуктивністю.
- У тестах комп'ютерного зору (Face Detection, Background Blur) RTX 2000 Ada показує в 5-8 разів вищі результати, ніж Vega 8.
- RTX 2000 Ada вийшла у 2022 році, тоді як Vega 8 — у 2018, що пояснює технологічний розрив: підтримка трасування променів, DLSS та новіших API.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 170.5 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 102.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 3.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 4.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 4.06 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 353.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 12273.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 1122 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 146 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 70 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 8605 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 430 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 449.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 358.1 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 1434.1 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 1998 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 1998.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 128 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 12 лютого 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raven | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1620 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 2130 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 2816 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 22 |
| Тензорні ядра | No | 88 |
| Ядра трасування променів | No | 22 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 187 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 70 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 18 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 113.21 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |