Radeon RX Vega 8 vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт Radeon RX Vega 8 та Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. Radeon RX Vega 8 вийшла у 2018 році, тоді як Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) – у 2023 році. Обидві моделі мають однаковий загальний бал (42 та 45 відповідно), але суттєво відрізняються за продуктивністю в професійних застосунках та іграх.
Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon RX Vega 8 за продуктивністю в бенчмарках: Time Spy Score майже в 5 разів вищий (7134 проти 1414), а GB6 Compute Score – у 7,8 раза (81913 проти 10472). RTX 2000 також має кращі показники в обробці зображень та DirectX 11 (130 FPS проти 10 FPS). Однак Radeon RX Vega 8 може бути більш енергоефективною, хоча точних даних про енергоспоживання немає. Для ігор та професійних застосунків RTX 2000 Laptop (Ada) є явним лідером.
Основні відмінності
- Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) має значно вищий Time Spy Score (7134) порівняно з Radeon RX Vega 8 (1414), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- GB6 Compute Score у RTX 2000 (81913) майже у 8 разів вищий, ніж у Vega 8 (10472), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
- RTX 2000 показує в 13 разів вищу частоту кадрів у DirectX 11 (130 FPS проти 10 FPS), що важливо для старих ігор.
- У задачах комп'ютерного зору, таких як Face Detection, RTX 2000 обробляє 88,5 img/сек проти 10,9 img/сек у Vega 8.
- RTX 2000 Laptop (Ada) випущена у 2023 році, тоді як Radeon RX Vega 8 – у 2018, що пояснює технологічний розрив.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 149.7 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 88.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 3.24 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 1.06 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 278.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 9706.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 604 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 130 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 66 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 5574 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 589.5 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 530.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 422.6 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 2255.8 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 2908.1 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 2711.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 266.7 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raven | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1245-2360 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 3072 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 24 |
| Тензорні ядра | No | 96 |
| Ядра трасування променів | No | 24 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 60-113 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 120-227 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 118.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |