Radeon RX Vega 8 vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: Radeon RX Vega 8 (2018) та Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) (2023). Перша — інтегроване рішення для ноутбуків, друга — мобільна професійна графіка. Розглянемо їхню продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно випереджає Radeon RX Vega 8 за продуктивністю: Time Spy Score вищий у 5,9 раза, G3D Mark — у 10,2 раза. RTX 3000 також має кращі показники в професійних застосунках (21 проти 2) та підтримує трасування променів. Водночас Radeon RX Vega 8 вирізняється вищою енергоефективністю (обидві мають 100 балів, але Vega 8 споживає менше). Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність — обирайте RTX 3000, для енергоощадних систем підійде Vega 8.
Основні відмінності
- Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) має значно вищий Time Spy Score (8323 проти 1414), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
- У бенчмарку G3D Mark RTX 3000 набирає 16123 бали, тоді як Radeon RX Vega 8 — лише 1583, що свідчить про перевагу в 10 разів.
- RTX 3000 демонструє кращу продуктивність у професійних застосунках (21 бал проти 2), що робить її придатною для рендерингу та обчислень.
- Radeon RX Vega 8 випущена в 2018 році, тоді як RTX 3000 (Ada) — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та підтримці трасування променів.
- Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але RTX 3000 споживає більше енергії через вищу продуктивність.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 196.1 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 118.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 4.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 5.54 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 6.07 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 573 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 17661.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 583 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 154 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 6178 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raven | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 36 |
| Тензорні ядра | No | 144 |
| Ядра трасування променів | No | 36 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 188 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 22,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 121.81 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |