Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 8 vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: Radeon RX Vega 8 (2018) та Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) (2023). Перша — інтегроване рішення для ноутбуків, друга — мобільна професійна графіка. Розглянемо їхню продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно випереджає Radeon RX Vega 8 за продуктивністю: Time Spy Score вищий у 5,9 раза, G3D Mark — у 10,2 раза. RTX 3000 також має кращі показники в професійних застосунках (21 проти 2) та підтримує трасування променів. Водночас Radeon RX Vega 8 вирізняється вищою енергоефективністю (обидві мають 100 балів, але Vega 8 споживає менше). Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність — обирайте RTX 3000, для енергоощадних систем підійде Vega 8.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) має значно вищий Time Spy Score (8323 проти 1414), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У бенчмарку G3D Mark RTX 3000 набирає 16123 бали, тоді як Radeon RX Vega 8 — лише 1583, що свідчить про перевагу в 10 разів.
  • RTX 3000 демонструє кращу продуктивність у професійних застосунках (21 бал проти 2), що робить її придатною для рендерингу та обчислень.
  • Radeon RX Vega 8 випущена в 2018 році, тоді як RTX 3000 (Ada) — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та підтримці трасування променів.
  • Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але RTX 3000 споживає більше енергії через вищу продуктивність.

3D Mark

Time Spy Score 1414 8323

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 21.2 img/sec 196.1 img/sec
Face Detection 10.9 img/sec 118.9 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 4.22 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 5.54 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.51 Gpixels/sec 6.07 Gpixels/sec
Feature Matching 0.13 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Stereo Matching 34.9 Gpixels/sec 573 Gpixels/sec
Particle Physics 1322.9 FPS 17661.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 10472 119612

Passmark Graphics

G2D Mark 411 583
DirectX 11 10 FPS 154 FPS
DirectX 12 8 FPS 74 FPS
GPU Compute 877 Ops/s 6178 Ops/s
G3D Mark Score 1583 16123

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 77 FPS Немає даних
Car Chase 68.4 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 58.9 FPS Немає даних
T-Rex 293.7 FPS Немає даних
Tessellation 340.4 FPS Немає даних
ALU 2 318 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 98.4 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 12.4 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 13 лютого 2018 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Raven AD106

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 1100-2100 МГц 1165-2160 МГц
Шейдерні блоки 512 4608
Текстурні блоки (TMUs) 32 144
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 36
Тензорні ядра No 144
Ядра трасування променів No 36
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 32MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9-17 ГПікс/с 56-104 ГПікс/с
Texture Fill Rate 35-67 ГТекс/с 168-311 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.13-2,2 терафлопс 10.7-19.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 35-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 5 нм
Розмір кристала 210 мм² 188 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 22,9 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 121.81 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Так
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно потужніша: DirectX 11 — 154 FPS проти 10 FPS у Radeon RX Vega 8. Для сучасних ігор з трасуванням променів обирайте RTX 3000.

Чи підтримує Radeon RX Vega 8 трасування променів?

Radeon RX Vega 8 не має апаратного прискорення трасування променів. Натомість Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) підтримує RT-ядра, що забезпечує кращу продуктивність у цій технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon RX Vega 8 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою. RTX 3000 потребує більше живлення через вищу продуктивність.

Чи підійде Radeon RX Vega 8 для професійних завдань?

Radeon RX Vega 8 має низький бал для професійних застосунків (2), тому не рекомендована для рендерингу чи обчислень. RTX 3000 (21 бал) краще впорається з такими завданнями.

Яка відеокарта новіша?

Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) випущена в березні 2023 року, тоді як Radeon RX Vega 8 — у лютому 2018. RTX 3000 має сучаснішу архітектуру та підтримку новітніх технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.