Radeon RX Vega 8 vs Nvidia RTX 4000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX Vega 8 та Nvidia RTX 4000 Ada — це двобій відеокарт різних поколінь. Vega 8 вийшла у 2018 році як інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як RTX 4000 Ada (2023) — професійна дискретна відеокарта на архітектурі Ada Lovelace. Розглянемо їхню ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує Radeon RX Vega 8 за всіма показниками продуктивності: у 10 разів вищий Time Spy Score (14340 проти 1414) та у 14 разів вищий GB6 Compute Score. RTX 4000 Ada підтримує трасування променів апаратно, має більше відеопам'яті та ефективніше охолодження. Однак Vega 8 може бути виправданою для бюджетних систем або як вбудоване рішення, де критичне низьке енергоспоживання.
Основні відмінності
- Nvidia RTX 4000 Ada має значно вищий Time Spy Score (14340) порівняно з Radeon RX Vega 8 (1414), що свідчить про більш ніж десятикратну перевагу в синтетичних тестах.
- RTX 4000 Ada демонструє в 14 разів вищий GB6 Compute Score (151680 проти 10472), що вказує на кращу продуктивність у професійних застосунках.
- У тестах обробки зображень RTX 4000 Ada показує значно вищі результати: Face Detection 157.9 img/sec проти 10.9 img/sec у Vega 8.
- RTX 4000 Ada підтримує апаратне трасування променів (RT-ядра), тоді як Radeon RX Vega 8 не має такої можливості.
- Radeon RX Vega 8 є інтегрованою відеокартою з дуже низьким енергоспоживанням, тоді як RTX 4000 Ada — дискретна відеокарта, що потребує окремого живлення.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 235.3 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 157.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 5.53 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 7.44 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 7.87 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 1.58 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 737.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 22409.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 1059 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 215 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 104 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 12749 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 731.5 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 715.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 572.7 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 2821.6 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 4685.1 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 4489.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 141.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 9 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raven | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 2175 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 6144 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 192 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 48 |
| Тензорні ядра | No | 192 |
| Ядра трасування променів | No | 48 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 174 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 418 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 130 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 35 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 119.05 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 20 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 18000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |