Radeon RX Vega 8 vs Nvidia RTX 4500 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 8 (2018) та професійну Nvidia RTX 4500 Ada (2023). Незважаючи на різницю в часі виходу та призначенні, обидві моделі можуть використовуватися для ігор та робочих завдань. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX 4500 Ada значно перевершує Radeon RX Vega 8 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг вищий (63 проти 42), а бенчмарки (Time Spy, GB6 Compute) демонструють багатократну перевагу. RTX 4500 Ada підтримує трасування променів, тоді як Vega 8 — ні. Однак Radeon RX Vega 8 має вищу енергоефективність (100 балів) і підходить для базових завдань. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для сучасних ігор або роботи з графікою, обирайте RTX 4500 Ada.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: Nvidia RTX 4500 Ada має рейтинг ігор 54 бали, тоді як Radeon RX Vega 8 — лише 23, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність RTX.
- Професійні застосунки: RTX 4500 Ada набирає 35 балів у професійних завданнях, тоді як Vega 8 — лише 2, що робить RTX набагато кращим вибором для роботи з графікою та відео.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 4500 Ada становить 19774 проти 1414 у Vega 8, а GB6 Compute Score — 206673 проти 10472, що демонструє величезну різницю в обчислювальній потужності.
- Трасування променів: RTX 4500 Ada підтримує трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 8 не має апаратної підтримки цієї технології.
- Енергоефективність: Radeon RX Vega 8 отримує 100 балів за енергоефективність, що свідчить про нижче енергоспоживання порівняно з RTX 4500 Ada.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 309.9 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 198.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 7.42 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 9.94 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 12.4 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 2.02 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 1060 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 31078.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 1103 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 278 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 100 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 18118 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 23 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raven | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 2070 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 2580 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 7680 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 60 |
| Тензорні ядра | No | 240 |
| Ядра трасування променів | No | 60 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 206 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 619 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 210 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 45 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 118.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 24 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 18000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |