Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 8 vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: Radeon RX Vega 8, випущену в 2018 році, та Nvidia RTX 5000 Ada, що побачила світ у 2023. Vega 8 — це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як RTX 5000 Ada — професійна дискретна карта для робочих станцій. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у іграх та бенчмарках, щоб зрозуміти, яка з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно випереджає Radeon RX Vega 8 за всіма показниками: ігрова продуктивність (62 проти 23 балів), професійні застосунки (59 проти 2 балів) та результати бенчмарків (Time Spy: 13884 проти 1414). RTX 5000 Ada також підтримує трасування променів і має набагато більше відеопам'яті. Однак Vega 8 може бути достатньою для базових завдань і має нижче енергоспоживання. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та професійної роботи краще RTX 5000 Ada, для економії — Vega 8.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX 5000 Ada набирає 62 бали проти 23 у Vega 8, що робить її значно потужнішою для сучасних ігор.
  • Професійні застосунки: RTX 5000 Ada має 59 балів, тоді як Vega 8 — лише 2, що вказує на величезну перевагу в рендерингу та обчисленнях.
  • Бенчмарки: Time Spy Score у RTX 5000 Ada (13884) майже вдесятеро вищий, ніж у Vega 8 (1414); GB6 Compute Score — 260099 проти 10472.
  • Відеопам'ять: RTX 5000 Ada оснащена 32 ГБ GDDR6, тоді як Vega 8 використовує системну пам'ять (без виділеної відеопам'яті).
  • Трасування променів: RTX 5000 Ada підтримує апаратне трасування променів, чого немає у Vega 8.

3D Mark

Time Spy Score 1414 13884

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 21.2 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 10.9 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.51 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.13 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 34.9 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 1322.9 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 10472 260099

Passmark Graphics

G2D Mark 411 987
DirectX 11 10 FPS 273 FPS
DirectX 12 8 FPS 101 FPS
GPU Compute 877 Ops/s 19747 Ops/s
G3D Mark Score 1583 28000

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 77 FPS Немає даних
Car Chase 68.4 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 58.9 FPS Немає даних
T-Rex 293.7 FPS Немає даних
Tessellation 340.4 FPS Немає даних
ALU 2 318 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 98.4 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 12.4 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 13 лютого 2018 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура GCN 5.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Raven AD102
Ціна на старті Немає даних 4000 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1155 МГц
Boost частота 1100-2100 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 512 12800
Текстурні блоки (TMUs) 32 400
Блоки виведення (ROPи) 8 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 100
Тензорні ядра No 400
Ядра трасування променів No 100
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 72MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9-17 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 35-67 ГТекс/с 1020 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.13-2,2 терафлопс 65,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 5 нм
Розмір кристала 210 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 76 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 32 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 18000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 5000 Ada значно потужніша: її ігровий бал 62 проти 23 у Vega 8. Вона забезпечує високі FPS у сучасних іграх навіть при високих налаштуваннях.

Чи підтримує Radeon RX Vega 8 трасування променів?

Ні, Vega 8 не має апаратної підтримки трасування променів. RTX 5000 Ada підтримує трасування променів завдяки архітектурі Ada Lovelace.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Vega 8 споживає менше енергії, оскільки це інтегроване рішення. RTX 5000 Ada потребує окремого живлення.

Для яких завдань підходить Radeon RX Vega 8?

Vega 8 підходить для базових завдань: офісна робота, перегляд відео, легкі ігри. Вона не призначена для важких обчислень або сучасних ігор на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати RTX 5000 Ada для професійної роботи?

Так, RTX 5000 Ada має високий бал професійних застосунків (59) і великий об'єм відеопам'яті, що робить її ідеальною для 3D-моделювання, рендерингу та AI-задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.