Radeon RX Vega 8 vs Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: Radeon RX Vega 8 (2018) та Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada) (2023). Перша — інтегроване рішення для ноутбуків, друга — потужна мобільна професійна графіка. Ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та підтримку сучасних технологій, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon RX Vega 8 за продуктивністю: її загальний бал 63 проти 42, а в іграх — 45 проти 23. RTX 5000 має набагато вищі показники в бенчмарках (Time Spy: 16164 vs 1414) і підтримує трасування променів. Однак Radeon RX Vega 8 виграє в енергоефективності, що робить її прийнятним вибором для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність — обирайте RTX 5000.
Основні відмінності
- RTX 5000 Laptop (Ada) має значно вищий загальний бал (63 проти 42) та кращу ігрову продуктивність (45 проти 23).
- У професійних застосунках RTX 5000 набирає 44 бали, тоді як Radeon RX Vega 8 — лише 2, що свідчить про перевагу RTX для робочих завдань.
- RTX 5000 демонструє набагато вищі результати в бенчмарках: Time Spy 16164 проти 1414, G3D Mark 24053 проти 1583.
- Radeon RX Vega 8 має вищу енергоефективність (100 балів), що робить її придатною для тонких ноутбуків, тоді як RTX 5000 споживає більше енергії.
- RTX 5000 підтримує трасування променів та новітні технології Nvidia, тоді як Radeon RX Vega 8 не має апаратного прискорення трасування променів.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 224.2 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 156 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 6.84 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 9.15 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 10.6 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 1.48 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 882.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 23725.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 742 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 240 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 102 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 9500 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 856.7 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 880.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 792.5 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 3370.4 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 6993 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 6964.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 287.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raven | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1460-2190 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 9728 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 304 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 112 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 76 |
| Тензорні ядра | No | 304 |
| Ядра трасування променів | No | 76 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 164-245 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 444-666 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 45,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 121.11 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 18000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |