Radeon RX Vega 8 vs Nvidia RTX A3000 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 8 (2018) та дискретну Nvidia RTX A3000 Laptop (2021). Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга — для професійних мобільних станцій. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування, щоб визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам.
Короткий висновок. Nvidia RTX A3000 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 8 за продуктивністю: у Time Spy вона набирає 7566 балів проти 1414, а в GB6 Compute — 89769 проти 10472. Це робить її придатною для вимогливих ігор та професійних завдань. Однак Radeon RX Vega 8 має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але за рахунок меншого енергоспоживання) і підходить для офісних та мультимедійних ноутбуків. Вибір залежить від ваших завдань: для ігор та роботи з графікою — RTX A3000, для базових потреб — Vega 8.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX A3000 Laptop має значно вищі показники в бенчмарках: Time Spy 7566 проти 1414, GB6 Compute 89769 проти 10472.
- Тип графіки: Radeon RX Vega 8 — інтегрована відеокарта, що використовує системну пам'ять; RTX A3000 — дискретна з власною відеопам'яттю.
- Дата виходу: Vega 8 випущена у 2018 році, RTX A3000 — у 2021, що пояснює технологічний розрив.
- Професійні застосунки: RTX A3000 має вищий бал у проф. застосунках (18 проти 2), що свідчить про кращу підтримку CAD, рендерингу тощо.
- DirectX 11: RTX A3000 показує 104 FPS у порівнянні з 10 FPS у Vega 8, що вказує на суттєву перевагу в іграх.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 140.7 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 73 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 4.08 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 5.52 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 0.9 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 414.8 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 12769.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 512 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 104 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 56 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 5589 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 400.8 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 394.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 350.9 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 1914.8 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 2592.4 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 2349.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 232.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 12 квітня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Raven | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 600-1080 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1180-1560 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 4096 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 32 |
| Тензорні ядра | No | 128 |
| Ядра трасування променів | No | 32 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 76-100 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 151-200 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-130 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1375 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 11000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |