Radeon RX Vega 8 vs Nvidia RTX A500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 8 (2018) та дискретну Nvidia RTX A500 Laptop (2022). Radeon RX Vega 8 має вищий ігровий рейтинг (23 проти 14), але RTX A500 Laptop перевершує в професійних застосунках (9 проти 2). Обидві мають однакову енергоефективність (100). Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та підтримці технологій.
Короткий висновок. Radeon RX Vega 8 краща для ігор (ігровий рейтинг 23 проти 14), тоді як Nvidia RTX A500 Laptop значно потужніша в професійних завданнях (рейтинг 9 проти 2) і має вищі показники в обчислювальних тестах (GB6 Compute 40574 проти 10472). Якщо вам потрібна графіка для роботи з відео або 3D, обирайте RTX A500. Для ігор на ноутбуці без дискретної карти краще підійде Radeon Vega 8.
Основні відмінності
- Radeon RX Vega 8 має вищий ігровий рейтинг (23) порівняно з RTX A500 Laptop (14), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- Nvidia RTX A500 Laptop значно перевершує в професійних застосунках (рейтинг 9 проти 2), особливо в обчислювальних завданнях.
- RTX A500 Laptop має набагато вищий GB6 Compute Score (40574 проти 10472), що вказує на кращу продуктивність у загальних обчисленнях.
- У тестах DirectX 11 RTX A500 Laptop показує 42 FPS, тоді як Radeon RX Vega 8 – лише 10 FPS.
- RTX A500 Laptop підтримує DirectX 12 (38 FPS), тоді як Radeon RX Vega 8 не має даних про цю технологію.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 62.4 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 35.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 1.62 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 2.11 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 2.05 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 0.52 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 185.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 5502.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 439 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 42 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 38 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 2998 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 176.9 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 193 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 143.5 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 705.9 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 1106.8 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 868.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 263.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 22 березня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Raven | GA107S |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 370-890 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 745-1710 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 16 |
| Тензорні ядра | No | 64 |
| Ядра трасування променів | No | 16 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 24-55 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 48-109 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 20-60 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 8,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 43.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |