Radeon RX Vega 8 vs Nvidia RTX A5500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 8, яка дебютувала в 2018 році, та дискретну Nvidia RTX A5500 Laptop, призначену для потужних ноутбуків. Обидві моделі належать до різних сегментів: Vega 8 — це бюджетне рішення для повсякденних завдань, тоді як RTX A5500 Mobile орієнтована на професійну роботу та ігри. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та бенчмарках, а також енергоефективність.
Короткий висновок. Nvidia RTX A5500 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 8 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг — 56 балів проти 42, а Time Spy Score майже в 6 разів вищий (8635 проти 1414). RTX A5500 також підтримує трасування променів та має набагато вищі показники в обчислювальних тестах. Однак Radeon RX Vega 8 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії, що робить її прийнятним вибором для невибагливих завдань.
Основні відмінності
- Radeon RX Vega 8 — інтегрована відеокарта, тоді як Nvidia RTX A5500 Laptop — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
- RTX A5500 має значно вищий рейтинг в іграх (34 проти 23) та професійних застосунках (33 проти 2).
- Time Spy Score RTX A5500 (8635) у 6 разів більший, ніж у Vega 8 (1414), що свідчить про кращу графічну потужність.
- RTX A5500 підтримує трасування променів, чого немає у Vega 8, що важливо для сучасних ігор.
- Radeon RX Vega 8 випущена в 2018 році, тоді як RTX A5500 Laptop — новіша модель без точної дати виходу.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 222.1 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 132.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 6.83 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 9.64 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 7.81 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 1.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 615.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 18134.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 711 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 139 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 83 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 7459 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 505.5 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 565.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 439.2 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 2078.3 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 3572.9 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 2652 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 247.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | - |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Raven | GA103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1050-1663 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 58 |
| Тензорні ядра | No | 232 |
| Ядра трасування променів | No | 58 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 101-160 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 244-386 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80-165 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 496 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 22 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 44.35 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |