Radeon RX Vega 8 vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX Vega 8 та Radeon 760M — це інтегровані відеокарти, які використовуються в ноутбуках та компактних ПК. Незважаючи на те, що обидві належать до лінійки Radeon, вони суттєво відрізняються за продуктивністю та часом виходу. Radeon RX Vega 8 дебютувала у 2018 році, тоді як Radeon 760M — це свіжіша модель 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Radeon 760M значно перевершує Radeon RX Vega 8 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з даними, 760M має вищий Time Spy Score (2451 проти 1414) та кращі показники в DirectX 11 (57 FPS проти 10 FPS). Обидві карти демонструють однакову енергоефективність, але 760M є більш сучасною та потужною. Якщо вам потрібна інтегрована графіка для ігор або роботи з графікою, Radeon 760M буде кращим вибором.
Основні відмінності
- Radeon 760M має значно вищий загальний бал продуктивності (56) порівняно з Radeon RX Vega 8 (42).
- У тесті Time Spy Radeon 760M набирає 2451 бал, тоді як Radeon RX Vega 8 — лише 1414, що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- Radeon 760M показує вищу продуктивність у DirectX 11 (57 FPS) проти 10 FPS у Radeon RX Vega 8.
- Radeon 760M вийшла у 2023 році, тоді як Radeon RX Vega 8 — у 2018, тому 760M підтримує новіші технології та має кращу енергоефективність.
- У професійних застосунках Radeon 760M також переважає: бал GB6 Compute 22589 проти 10472 у Radeon RX Vega 8.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 881 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 125.5 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 132.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 106.9 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 463 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | - |
| ALU 2 | 318 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | - |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Raven | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 8 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |